Okresná prokuratúra Považská Bystrica 
Ľ. Štúra 1, 017 01 Považská Bystrica 1 	

Sp. zn. : Pv 1156/13/3306	Považská Bystrica, 21.1.2015
EEČ : 2-26-8-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Považská Bystrica
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Považská Bystrica zo dňa 11.11.2013, spisová značka Pv 1156/13/3306, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
napriek tomu, že rozhodnutím policajta Krajského riaditeľstva PZ, Odboru poriadkovej polície Trenčín zo dňa 17.01.2013, právoplatným dňa  17.01.2013 bola v blokovom konaní pod ev. číslami blokov 582255/2013, 582256/2013 a 582257/2013 postihnutá za priestupok proti majetku podľa 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, blokovou pokutou vo výške 30,- €, a to za drobnú krádež,
 dňa 25.09.2013 o 16.30h na Nimnickej ceste v Púchove, v obchodnom dome Kaufland odcudzila 3ks LED žiaroviek Vega lighting 7W v celkovej hodnote 23,97€ tak, že tieto vložila pod kočík, v ktorom mala svoju dcéru a následne bez ich zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, čím spôsobila verejnej obchodnej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, Trnavská cesta 41/A, XXXXX, IČO: XXXXX škodu v celkovej výške 23,97€.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Považská Bystrica zo dňa 11.11.2013, spisová značka Pv 1156/13/3306, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
            Okresná prokurátorka v Pov. Bystrici uznesením sp. zn. Pv 1156/13/3306-9 zo dňa 11.11.2013 podľa § 216 ods. 1 písm. a/, b/,c/ Tr. por. podmienečne zastavila trestné stíhanie proti obv. XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zák., ktorý spáchala na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Pri rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola obv. XXXXX podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určená skúšobná doba v trvaní dvanásť (12) mesiacov, ktorá začala plynúť právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania obv. XXXXX nadobudlo právoplatnosť dňom 13.12.2013, kedy začala plynúť aj určená skúšobná doba, ktorá uplynula dňom 13.12.2014.

	Po skončení určenej skúšobnej doby boli k osobe obv. XXXXX zabezpečené správy z Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície XXXXX, Obvodného oddelenia PZ XXXXX, z Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy XXXXX, pracovisko XXXXX a  tiež bol zabezpečený odpis z registra trestov na obv. XXXXX.

	Z týchto zabezpečených správ a odpisu z registra trestov je zrejmé, že obv. XXXXX v mieste bydliska má dobrú povesť, po 13.12.2013 nebola postihnutá za žiadny priestupok, nebolo proti nej začaté a vedené trestné stíhanie, nebola právoplatne odsúdená za trestný čin a tiež nebolo proti nej podmienečne zastavené trestné stíhanie, prípadne schválený zmier a zastavené trestné stíhanie za iný trestný čin, spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. por., ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Obvinená XXXXX v priebehu skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedla riadny život, nakoľko nespáchala žiadny trestný čin a ani priestupok.  

	S prihliadnutím na tieto skutočnosti u obv. XXXXX teda boli jednoznačne splnené podmienky stanovené  v § 217 ods. 1 Tr. por., a preto som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Eva Pirošová
prokurátorka