Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 308/13/2207	Trnava, 18.2.2015
EEČ : 2-21-35-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava zo dňa 1.12.2014, spisová značka 3 Pv 308/13/2207, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

voči ktorej bolo uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry v Trnave, sp.zn. 3 Pv 308/13 zo d¨ľa 01.10.2013, pr¨˘voplatným d¨ľa 15.10.2013, v zmysle ˇě 216 ods. 1 Trestn¨¦ho poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava zo dňa 1.12.2014, spisová značka 3 Pv 308/13/2207, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:

	Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry v Trnave, sp. zn. 3 Pv 308/13, zo d¨ľa 01.10.2013 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenej XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 
d¨ľa 30. apr¨Şla 2013 o 09.20 h. v Hlohovci viedla osobn¨¦ motorov¨¦ vozidlo zn. Toyota Yaris, evidenčné číslo HC-778 BL po ulici Pod beranom v smere od polikliniky do centra mesta ku kruhovému objazdu tým spôsobom, že sa plne nevenovala vedeniu vozidla, nesledovala situáciu v cestnej premávke, pričom narazila do chodca XXXXX prechádzajúceho cez cestu, z pohľadu obvinenej sprava doľava, v dôsledku čoho chodec spadol na prednú kapotu vozidla, na čelné sklo a následne na zem, pričom utrpel zranenia a to otras mozgu, odreninu hlavy v oblasti temena a spánku vpravo, odreninu pravého ramena, oboch lakťov, predlaktí a chrbta pravej ruky, vyžadujúce si liečbu v trvaní 2-4 týždne.

Predmetným uznesením bola obvinenej v zmysle § 216 ods. 2 Trestného poriadku ručená skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok, ktorá začala plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia, teda d¨ľom 15.10.2013.

Po uplynut¨Ş sk¨˛šobnej doby boli vyžiadané správy o povesti obvinenej z miesta trvalého bydliska, z Okresného riaditeľstva PZ v Trnave, odbor kriminálnej polície, z Okresného úradu Trnava, z odboru poriadkovej polície OR PZ v Trnave bola zaslaná evidenčná karta vodiča a zárove¨ľ bol doplnený aj aktu¨˘lny odpis z registra trestov. 

Z takto doplnených spr¨˘v a posudkov na obvinen¨˛ XXXXX¨˘lekov¨˛ som zistila, že táto viedla v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania, teda v dobe odo d¨ľa 15.10.2013 do d¨ľa 15.10.2014 vr¨˘tane, riadny život a nedopustila sa žiadneho konania, ktoré by zakladalo jej trestnoprávnu zodpovednosť a nedopustila sa ani žiadneho priestupku.

	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Po právoplatnosti tohto rozhodnutia nastávajú v zmysle § 217 ods. 4 Trestného poriadku účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Marcela Schmidtová
prokurátorka