Okresná prokuratúra Bratislava III 
Vajnorská 47, 832 77 Bratislava 3 	

Sp. zn. : 3 Pv 224/12/1103	Bratislava III, 22.1.2015
EEČ : 2-10-52-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: maliar
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX III zo dňa 22.1.2015, spisová značka 3 Pv 224/12/1103, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
d¨ľa 23. 04. 2012 v čase o 17.42 hod. zo svojho mobilného telefónu zn. Nokia 6230i s tel. číslom 0902 140 894 zavolal na linku 158, kde oznámil, že v budove televízie JOJ je nálož, pričom na otázku operačného dôstojníka operačného strediska Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, aby uviedol kde, tento odvetil že na toaletách, na čo hovor ukončil, 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX III zo dňa 22.1.2015, spisová značka 3 Pv 224/12/1103, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry XXXXX III uznesením sp. zn. 3 Pv 224/12-5 zo d¨ľa 28.06.2012 podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie vedené proti obv XXXXX  pre prečin šírenia poplašnej správy  podľa ustanovenia § 361 ods. 1 Trestného zákona. 

	Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku prokurátor Okresnej prokuratúry XXXXX III určil v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 24 mesiacov, ktorá začala plynúť odo d¨ľa nadobudnutia pr¨˘voplatnosti uveden¨¦ho uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. 

Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť d¨ľom 03.01.2013, pričom skúšobná doba uplynula d¨ľom 03.01.2015.  

	Z odpisu registra trestov Gener¨˘lnej prokurat¨˛ry SR vyhotoven¨¦ho d¨ľa 16.01.2015 na obvinen¨¦ho vyplýva, že obvinený nebol počas trvania skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania odsúdený, jediným záznamom v registri trestov obvineného je naďalej iba záznam vzťahujúci sa k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania z 29.06.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 03.01.2013.  

	Z  lustrácie v systéme AVÍZO vedeného Ministerstvom vnútra SR vyplýva, že obvinený nie je v súčasnosti stíhaný ako obvinený. 

	Z výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR vyplýva, že obvinený sa v dobe plynutia doby podmienečného zastavenia nedopustil žiadneho priestupku. 

	Z lustrácie Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže vyplynulo, že obvinený nie je v súčasnosti vo výkone trestu od¨ľatia slobody, ani vo väzbe. 

	Ako teda vyplýva z vyššie uvedených listinných dôkazov, ktoré predstavujú podklad k vysloveniu osvedčenia sa obvineného v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania, obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život a teda splnil podmienky pre vyslovenie osvedčenia sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania. 

       	Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku  právoplatnosťou rozhodnutia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku). 

	Nakoľko boli splnené všetky podmienky pre postup podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Lukáš Hanniker
prokurátor