Okresná prokuratúra Malacky 
Sasinkova 71, 901 01 Malacky 	

Sp. zn. : 2 Pv 1025/13/1106	Malacky, 28.1.2015
EEČ : 2-13-4-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky zo dňa 8.11.2013, spisová značka 2 Pv 1025/13/1106, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 27.10.2013 v čase o 14.15 hod. v katastrálnom území obce Láb na Zohorskom kanále v rybárskom revíri č. 1480, patriacom Mestskej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Záhorie lovil ryby bez povolenia a rybárskeho lístka na rybársky prút, čo bolo zistené  rybárskou strážou s preukazom č. 0355, čím poškodenej Mestskej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Záhorie so sídlom Staničná ul. č. 3 v Zohore, vzhľadom na to, že nedošlo k uloveniu rýb, nevznikla žiadna škoda.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky zo dňa 8.11.2013, spisová značka 2 Pv 1025/13/1106, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky pod sp. zn. 2 Pv 1025/13/1106 zo dňa 08.11.2013, bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie obvineného XXXXX za prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia. 
            
Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 26.11.2013, pričom obvinenému v ňom bola určená skúšobná doba v trvaní dvanásť mesiacov. 
            
 Za účelom ďalšieho rozhodnutia vo veci boli po uplynutí skúšobnej doby prokurátorom skúmané okolnosti týkajúce sa života obvineného počas plynutia skúšobnej doby.

Šetrením polície neboli o obvinenom zistené žiadne negatívne skutočnosti. Bolo zistené, že obvinený na miestne príslušnom Obvodnom oddelení PZ Stupava, Okresné riaditeľstvo PZ v Malackách, nebol prejednávaný pre priestupok ani iný protiprávny čin. Zo správy Okresného úradu Malacky, Odboru všeobecnej vnútornej správy, ako aj Obecného úradu Vysoká pri Morave a odpisu registra trestov vyplýva, že obvinený nespáchal v skúšobnej dobe žiadny ďalší trestný čin a ani priestupok. 
	
Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.
	
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinený XXXXX splnil všetky podmienky pre rozhodnutie o jeho osvedčení sa. V skúšobnej dobe nespáchal žiadny trestný čin ani priestupok, možno teda konštatovať, že viedol život riadneho občana. 

Vzhľadom na tieto skutočnosti som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ján Mihal
prokurátor