Okresná prokuratúra Pezinok 
Šenkvická cesta 5, 902 01 Pezinok

Sp. zn. : 1 Pv 638/14/1107	Pezinok, 2.2.2015
EEČ : 2-14-8-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Pezinok
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
trestné stíhanie  obvineného XXXXX, nar. XXXXX v XXXXX  trvalé  bydlisko XXXXX, XXXXX  pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa ustanovenia § 207 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od mesiaca január roku 2014 do mesiaca október roku 2014 vrátane si neplnil riadne vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére XXXXX, nar. XXXXX, trvalé bydlisko XXXXX, XXXXX a to i napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva predovšetkým z ustanovenia § 62 Zákona o rodine a taktiež mu bola deklarovaná  rozsudkom Okresného  súdu  v Bratislave II. sp. zn. XXXXX zo dňa 30.04.2009, právoplatným dňa 20.05.2009 a vykonateľným dňa 16.06.2009 v sume  170,- Eur mesačne, vždy do 15 - teho dňa v mesiaci k rukám matky XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX XXXXX, čím mu za toto obdobie vznikol dlh na výživnom v sume 440,- Eur z celkovej dlžnej sumy 1.530,- Eur, nakoľko za uvedené obdobie uhradil v jednotlivých splátkach sumu 1.090,- Eur.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:

             Poverený príslušník PZ uznesením zo dňa 10.09.2014 pod ČVS:XXXXX podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začal trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Dňa 19.01.2015 predložil poverený príslušník PZ na Okresnú prokuratúru XXXXX vyšetrovací spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania z dôvodu zániku trestnosti činu pretože obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil a dlžné výživné v plnej výške uhradil.  

Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som dospela k záveru, že návrh povereného príslušníka PZ  je dôvodný.

Dňa 13.01.2015 splnomocnená zástupkyňa, poškodenej XXXXX, XXXXX vo svojej výpovedi o výsluchu svedka – poškodeného uviedla, že obvinený je uhradil dlžnú sumu vo výške 440,- Eur vkladom na účet dcéry XXXXX. Týmto považuje dlh, ktorý mal na výživnom XXXXX za uhradený v plnej výške.  

Preskúmaním vyšetrovacieho spisu prokurátor dospel k záveru, že návrh povereného príslušníka PZ  je dôvodný.
              
         Podľa § 207 Tr. zák. sa trestného činu zanedbania povinnej výživy dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného. 

         Podľa § 86 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

         Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

         Vzhľadom na to, že obvinený XXXXX si svoju povinnosť voči oprávnenej splnil a dlžné výživné uhradil za obdobie, pre ktoré bol trestne stíhaný a súčasne splnil podmienky uvedené v § 86 písm. a) Tr. zák., rozhodla som tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

Mgr. Martina Sofia Svitnič
prokurátorka