Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 846/12/8803	Košice II, 9.2.2015
EEČ : 2-64-92-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 2 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému ml. XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 
v Košiciach na ul. Važeckej d¨ľa 18.11.2012 v čase okolo 19.30 hod. po predchádzajúcej hádke fyzicky napadol XXXXX, nar. XXXXX tak, že sa za ním rozbehol, potkol ho a keď spadol na zem, tak ho päsťami udieral do oblasti tváre, čím mu spôsobil ľahké zranenie, a to zlomeninu nosových kostí s posunom kostených úlomkov s dobou liečenia do 42 dní a práceneschopnosťou do 21 dní,

trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach, Obvodného oddelenia PZ XXXXX – Nad jazerom uznesením sp. zn. ORP-4520/JA-KE-2012 zo d¨ľa 31.12.2012 vzniesol obvinenie ml. XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Obvinený ml. XXXXX bol právoplatne odsúdený ako mladistvý rozsudkom Okresného súdu XXXXX II sp. zn. 4T 93/11-308 zo d¨ľa 09.01.2013 za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona vo viacčinnom súbehu s prečinom krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, kde je stanovená trestná sadzba  v rozmedzí 2 roky až 6 rokov po znížení podľa § 117 ods. 1 Trestného zákona, pričom bol odsúdený k úhrnnému trest od¨ľatia slobody v trvan¨Ş 24 mesiacov nepodmienečne. 
Rozsudok nadobudol právoplatnosť d¨ľa 09.01.2013. 

	Obvinený ml. XXXXX XXXXX sp¨˘chal skutok, pre ktorý sa vedie trestn¨¦ st¨Şhanie, d¨ľa 18.11.2012. Vzhľadom na závery zabezpečeného znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie ortopédia, je skutok potrebné kvalifikovať podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, kde je stanovená trestná sadzba v rozmedzí 1 rok až 30mesiacov po znížení podľa § 117 ods. 1 Trestného zákona. V prípade jeho odsúdenia za uvedený skutok prichádza do úvahy uloženie súhrnného trestu od¨ľatia slobody, kde s poukazom na predch¨˘dzaj¨˛ce ods¨˛denie a na dobu, ktor¨˘ uplynula od jeho sp¨˘chania je pravdepodobn¨¦, že súd by upustil od uloženia súhrnného trestu.  
S poukazom na uvedené považujem trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený, a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.V trestnom stíhaní sa pokračuje, ak obvinený vyhlási do troch dní od doručenia uznesenia, že na prejednaní veci trvá.

JUDr. Patrícia Ivanová
prokurátorka