Okresná prokuratúra Svidník 
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník 	

Sp. zn. : Pv 56/15/7712	Svidník, 26.2.2015
EEČ : 2-60-8-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 13.12.2014 o 10.00 hod. v katastrálnom území mesta XXXXX, okr. Svidník v lokalite zv. Potúček z lesného porastu EKN 554 patriaceho do lesného pôdneho fondu bez príslušného povolenia odcudzil 1 ks stromu hrab v množstve 0,049 m3 o hodnoe 1,47 eur, ku škode urbárskej spoločnosti XXXXX XXXXX

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ v Giraltovciach sp.zn. ORP-24/GE-SK-2015 zo dňa 30.1.2015 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. Uvedeného trestného činu sa mal menovaný dopustiť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	Dňa 24.02.2015 po skončení skráteného vyšetrovania mi poverený príslušník PZ predložil vyšetrovací spis s návrhom, aby na obvineného XXXXX bola podaná obžaloba pre uvedený prečin. 
	Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že sú splnené podmienky na aplikáciu inštitútu podmienečného zastavenia trestného stíhania. 
	Obvinený je stíhaný za prečin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica je 2 roky. Ďalej som zistil, že obvinený v rámci svojho výsluchu dal súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania a ku skutku, ktorý je mu kladený za vinu sa priznal a spôsobenú škodu uhradil. V mieste bydliska je kladne hodnotený. Toho času nepracuje. Podľa odpisu z registra trestov bol odsúdený Okresným súdom vo Svidníku rozsudkom č. 2T 82/04 z 25.05.2004 pre trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005, za čo mu bol  uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobu do 8.6.2005. V skúšobnej dobe sa osvedčil a preto sa hľadí akoby nebol odsúdený.
	Ďalej som zistil, že škoda spôsobená urbárskej spoločnosti XXXXX XXXXX bola uhradená v celkovej výške 1,45 eur, čo vyplýva z pripojeného príjmového pokladničného dokladu, ktorý je súčasťou vyšetrovacieho spisu. 
	Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak 
a/ vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 
b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné opatrenia na jej náhradu, 
c/ vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
	Nakoľko obvinený spĺňa podmienky pre postup podľa citovaného ustanovenia Trestného poriadku rozhodol som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	V zmysle ustanovenia § 216 ods. 2 Tr.por. bola obvinenému určená skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní 1 (jeden) rok.
	Ak obvinený v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje (§ 217 ods. 1 Tr. por.).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Hrebeňák
prokurátor