Okresná prokuratúra Prievidza 
M. Mišíka 22, 971 34 Prievidza 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 831/13/3307	Prievidza, 9.3.2015
EEČ : 2-27-20-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 30.1.2014, spisová značka 2 Pv 831/13/3307, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 06.11.2013 okolo 22:00 hod. bez súhlasu vlastníka vošiel na pozemok rodinného domu XXXXX v obci Tužina, kde z neuzamknutej kotolne nachádzajúcej sa pod rodinným domom zobral sekeru, ktorou následne rozbil sklenenú výplň  dverí na letnej kuchynke, ktorá je súčasťou rodinného domu, vošiel dnu, nožom povylamoval kúsky dreva, ktoré držali zámok dverí, dvere otvoril, pričom z priestorov kuchynky poškodenému XXXXX odcúdzil motocykel zn. Pionier 21, červeno-bielej farby, ktorý si schoval za dedinou pri vodojeme, čím poškodenému XXXXX spôsobil odcudzením škodu vo výške 50 eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 35 eur.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 30.1.2014, spisová značka 2 Pv 831/13/3307, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením 2 Pv 831/13/3307 zo dňa 30.01.2014 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX trestne stíhanému pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tým spôsobom, že dňa 06.11.2013 okolo 22:00 hod. bez súhlasu vlastníka vošiel na pozemok rodinného domu č. XXXXX v obci Tužina, kde z neuzamknutej kotolne nachádzajúcej sa pod rodinným domom zobral sekeru, ktorou následne rozbil sklenenú výplň  dverí na letnej kuchynke, ktorá je súčasťou rodinného domu, vošiel dnu, nožom povylamoval kúsky dreva, ktoré držali zámok dverí, dvere otvoril, pričom z priestorov kuchynky poškodenému XXXXX odcúdzil motocykel zn. Pionier 21, červeno-bielej farby, ktorý si schoval za dedinou pri vodojeme, čím poškodenému XXXXX spôsobil odcudzením škodu vo výške 50 eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 35 eur.

	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania  nadobudlo právoplatnosť dňa 18.02.2014, skúšobná doba uplynula 18.02.2015.

	Bolo preto zisťované, či obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, teda, či splnil podmienky podmienečného zastavenia trestného stíhania.

	Obvinený sa v skúšobnej dobre nedopustil priestupku, ani trestného činu. Správy z miesta trvalého bydliska  ako aj Obvodného oddelenia PZ je zrejmé, že obvinený viedol v priebehu skúšobnej doby riadny život, neboli s ním riešené žiadne problémy, správal sa v mieste bydliska slušne. Rovnako zo správy zo školy vyplýva, že si obvinený plnil svoje školské povinnosti a dosahoval priemerné študijné výsledky. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že obvinený si obvinený uvedomil nesprávnosť svojho konania, našiel si nových kamarátov, pomáha rodičom, plní si školské povinnosti.

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne s to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom konaní pokračuje.

	V prípade obvineného XXXXX možno konštatovať, že v skúšobnej dobe viedol riadny život a teda, že sa osvedčil.

	Z týchto dôvodom som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Bíro
prokurátor