Okresná prokuratúra Trenčín 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1

Sp. zn. : 1 Pv 1065/14/3309	Trenčín, 25.2.2015
EEČ : 2-28-19-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Obvodné oddelenie XXXXX XXXXX XXXXX uznesením sp.zn. XXXXX zo dňa 16.12.2014 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX XXXXX XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že obvinený XXXXX si neplnil stanovenú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu XXXXX pod číslom konania XXXXX zo dňa 21.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2011 a vykonateľnosť dňa 14.12.2011, na  základe ktorého mu bola uložená vyživovacia povinnosť prispievať na výživné na svojho syna mal. XXXXX, narodeného XXXXX, sumou vo výške 150,- € mesačne s účinnosťou od 01.09.2010, ktoré je povinný prispievať k rukám matky XXXXX, narodenej XXXXX trvale bytom XXXXX, XXXXX, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pričom obvinený si túto vyživovaciu povinnosť neplní a dlhuje jej na bežnom výživnom za obdobie 9 mesiacov od mesiaca apríl 2014 do mesiaca január 2015 vrátane sumu celkovo 1.500,- €.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Obvodné oddelenie XXXXX XXXXX XXXXX uznesením sp.zn. XXXXX zo dňa 16.12.2014 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX XXXXX XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že obvinený XXXXX si neplnil stanovenú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu XXXXX pod číslom konania XXXXX zo dňa 21.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2011 a vykonateľnosť dňa 14.12.2011, na  základe ktorého mu bola uložená vyživovacia povinnosť prispievať na výživné na svojho syna mal. XXXXX, narodeného XXXXX, sumou vo výške 150,- € mesačne s účinnosťou od 01.09.2010, ktoré je povinný prispievať k rukám matky XXXXX, narodenej XXXXX trvale bytom XXXXX, XXXXX, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pričom obvinený si túto vyživovaciu povinnosť neplní a dlhuje jej na bežnom výživnom za obdobie 9 mesiacov od mesiaca apríl 2014 do mesiaca január 2015 vrátane sumu celkovo 1.500,- €.

Počas prípravného konania bol vypočutý obvinený XXXXX, boli zabezpečené nasledovné listinné dôkazy: rozsudky Okresného súdu v XXXXX správy k osobe obvineného, odpis z Registra trestov, zápisnica o výsluchu svedka poškodeného.

Dňa 16.12.2015 bola k veci vypočutá v procesnom postavení svedka - poškodeného XXXXX, ktorá dňa 30.01.2015 v dodatku k zápisnici o výsluchu svedka – poškodeného uviedla, že dňa 27.01.2015 obdržala od XXXXX XXXXX prostredníctvom poštovej poukážky hotovosť vo výške 1.500,- €, čo predstavuje uhradenie celej dlžnej sumy výživného za obdobie od mesiaca apríl 2014 do mesiaca január 2015.

Vzhľadom k tomu, že obvinený XXXXX svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, zanikla v zmysle osobitného ustanovenia o účinnej ľútosti podľa § 86 písmeno a/ Trestného zákona trestnosť činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 215 odsek l písmeno h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak trestnosť činu zanikla.

Z ustanovenia § 86 písmeno a/ Trestného zákona vyplýva, že trestnosť zanedbania povinnej výživy zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Tatiana Vooková
prokurátorka