Okresná prokuratúra Čadca 
Slovenských dobrovoľníkov 2749/12 A, 022 74 Čadca 4 	

Sp. zn. : Pv 1128/14/5502	Čadca, 24.3.2015
EEČ : 2-37-55-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a, písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Čadca
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: XXXXXXXXXX € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX XXXXXXXXXX Eur 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnostiXXXXX € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom XXXXX XXXXX XXXXX pod spisovou značkou XXXXX-XXXXX
dňa XXXXX v čase okolo XXXXX v spálni bytu č. XXXXX v meste XXXXXXXXX XXXXX, okres XXXXX, po predchádzajúcom požití alkoholu vyhrážala sa smrťou svojmu manželovi XXXXX tak, že pri tom, ako XXXXX spal na posteli, pristúpila k nemu do bezprostrednej vzdialenosti s nožom v ruke, čepeľou ktorého ho poranila na predlaktí ľavej ruky so slovami: „ja ťa tu zabijem na fleku“, čo v ňom vzbudilo dôvodnú obavu o svoj život, na čo ju chytil za ruku,  v ktorej mala nôž a vytlačil ju zo spálne do obývačky, kde sa mu podarilo jej vytrhnúť nôž z ruky a zavolať políciu, čím týmto konaním spôsobila XXXXX drobný škrabanec na predlaktí ľavej ruky, ktorý si nevyžiadal lekárske ošetrenie. 

Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa XXXXX bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie  a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX v XXXXX trvale bytom XXXXX, XXXXX, okres XXXXX pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti v uznesení povereného príslušníka PZ. 

Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistila, že v predmetnej veci  sa  koná  o trestnom čine, na  ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

Obvinená XXXXX a poškodený XXXXX uzavreli pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v XXXXX dohodu o zmieri. 

Obvinená XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásila,  že spáchala skutok, za ktorý je trestne stíhaná.

Poškodený XXXXX si voči obvinenej neuplatnil nárok na náhradu  žiadnej škody. Obvinená XXXXX počas mediačného konania sa poškodenému XXXXX za svoje konanie ospravedlnila.
 
Obvinená XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, okres XXXXX vložila dňa XXXXX do pokladne Okresnej prokuratúry v Čadci peňažnú sumu XXXXX,- €, z toho určenú na všeobecne  prospešné účely pre XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX sumu XXXXX € a na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti  sumu XXXXX €. Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku  v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci a preto som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu  sťažnosť nie je prípustná (§ 185 odsd. 2  Trestného poriadku).

JUDr. Anna Lašová
prokurátorka