Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25 	

Sp. zn. : 2 Pv 514/13/1102	Bratislava II, 27.3.2015
EEČ : 2-9-73-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: nezamestnaný
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa XXXXX, spisová značka XXXXX, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
od presne nezisteného času až do 22.25 hod. d¨ľa XXXXX v XXXXX na XXXXX, kde bol kontrolovaný policajnou hliadkou, neopr¨˘vnene prechov¨˘val pre vlastn¨˛ potrebu plastov¨¦ vrecko s obsahom sušenej rastliny, ktoré policajnej hliadke dobrovoľne vydal, pričom následnou analýzou Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru bolo zistené, že v plastovom vrecku sa nachádzala sušená rastlina z rodu Cannabis (konopa) s hmotnosťou 760 mg a s koncentráciou 20 mg účinnej látky THC, ktorá zodpovedala 2 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny z rodu Cannabis (konopa) sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa XXXXX, spisová značka XXXXX, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava II uznesením sp. zn. XXXXX zo d¨ľa XXXXX, pr¨˘voplatným d¨ľa XXXXX, podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie obvineného XXXXX (ďalej aj ako „obvinený“) vedené pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe.
	
Obvinenému bola určená skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní 12 mesiacov, ktorá začala plynúť právoplatnosťou predmetného uznesenia a skončila d¨ľa XXXXX. 
		
Po uplynut¨Ş sk¨˛šobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania boli na obvineného vyžiadané správy a posudky za účelom ďalšieho rozhodnutia vo veci, pričom boli zistené nasledovné skutočnosti:

	Obvinený v súčasnosti nie je trestne stíhaný, pričom z odpisu registra trestov vyplýva, že doposiaľ nebol odsúdený za trestný čin. Podľa výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky bol obvinený d¨ľa XXXXX postihnutý za sp¨˘chanie priestupku podľa § 16 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorého sa dopustil počas plynutia skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania - d¨ľa XXXXX Postihnutie za uvedený druh priestupku (porušenie pravidiel cestnej premávky - rýchlosť jazdy), s prihliadnutím aj na jeho závažnosť, neodôvod¨ľuje rozhodnutie o neosvedčení obvineného počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania. 

Podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ¨ľom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.
	
Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods.1 písm. e) Trestného poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mám za to, že obvinený počas plynutia skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život a uvedené podklady sú dostačujúce, aby som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3  dní odo dňa jeho doručenia u prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II. Sťažnosť má odkladný účinok. 

JUDr. Zuzana Križanová
prokurátorka