Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25 	

Sp. zn. : 4 Pv 196/13/1102	Bratislava II, 27.3.2015
EEČ : 2-9-81-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry XXXXX
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX zo dňa XXXXX, spisová značka XXXXX, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
d¨ľa XXXXX v čase okolo 22.30 hod. v XXXXX na križovatke XXXXX a XXXXX počas jazdy trolejbusom č. 208 na posledné ľavé okno, na zadnú stranu operadla predposledného sedadla trolejbusa a na predné čelné sklo trolejbusu oranžovým sprejom nasprejoval nápis XXXXX, čím poškodenej spoločnosti XXXXX XXXXX XXXXX, akciová spoločnosť spôsobil škodu vo výške 78,63€

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX zo dňa XXXXX spisová značka XXXXX bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
16 mesiacov
Odôvodnenie:
	Prokurátorka Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX uznesením sp.zn. XXXXX zo d¨ľa XXXXX pr¨˘voplatným d¨ľa XXXXX, podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie obvineného ml. XXXXX (ďalej aj ako „obvinený ml.“) vedené pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe.
	
Obvinenému ml. bola určená skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní 16 mesiacov, ktorá začala plynúť právoplatnosťou vyššie označeného uznesenia a skončila d¨ľa 09.03.2015. 
		
Po uplynut¨Ş sk¨˛šobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania boli na obvineného ml. vyžiadané správy a posudky za účelom ďalšieho rozhodnutia vo veci, pričom boli zistené nasledovné skutočnosti:

	Obvinený ml. nie je v súčasnosti trestne stíhaný, pričom z odpisu registra trestov vyplýva, že obvinený ml. doposiaľ nebol súdne trestaný. Podľa výpisu z Ústrednej evidencii priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky sa obvinený ml. v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustil žiadneho priestupku.

Podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ¨ľom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.
	
Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods.1 písm. e) Trestného poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mám za to, že obvinený ml. počas plynutia skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život a uvedené podklady sú dostačujúce, aby som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3  dní odo dňa jeho doručenia u prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX. Sťažnosť má odkladný účinok.  

JUDr. Zuzana Križanová
prokurátorka