Krajská prokuratúra Banská Bystrica 
Partizánska cesta 1, 975 62 Banská Bystrica 1 	

Sp. zn. : Kv 100/14/6600	Banská Bystrica, 31.3.2015
EEČ : 2-44-2-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol. 
Zločin:	Skrátenie dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Z.z.

Rozhodol: 	prokurátor Krajskej prokuratúry Banská Bystrica
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno e Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, , XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
4.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
5.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
6.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
7.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
8.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
9.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
obvineného XXXXX (28.),	
stíhaného za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d)
Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

-	ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - XXXXX, so sídlom XXXXX, XXXXX, zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady, ktorých podrobný rozpis je uvedený v prílohe odborného vyjadrenia č. 67/2013 znalca XXXXX, u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov v celkovej sume 24.113,- €, za obdobia: marec, jún, september, december 2010; marec, jún, september 2011; jún, september 2012, od dodávateľov: XXXXX XXXXX, ktoré si obstaral od obvineného uvedeného v bode 1, v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov skrátil daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2010 v rozsahu 2.250,71 €, daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2011 v rozsahu 1.316,86 €, daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 v rozsahu 692,71,- € a súčasne daň z pridanej hodnoty v roku 2010 v rozsahu 1.823,50 €, daň z pridanej hodnoty v roku 2011 v rozsahu 1.386,17 € a daň z pridanej hodnoty v roku 2012 v rozsahu 729,17 €, spolu v rozsahu 8.199,12 €, 
-	súčasne ako zodpovedná osoba konajúca aj za daňový subjekt SZČO - XXXXX XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady, ktorých podrobný rozpis je uvedený v prílohe odborného vyjadrenia č. XXXXX znalca XXXXX, u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov v celkovej sume 33.581,50 €, za obdobia: január, február, marec, apríl, august, október, november, december 2010; január, marec, jún, júl, september 2011; apríl, máj, september 2012, od spoločností: XXXXX XXXXX, XXXXX ktoré si taktiež obstaral od obvineného uvedeného v bode 1, v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov skrátil daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2010 v rozsahu 2.844,49 €, daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2011 v rozsahu 1.590,93 €, daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 v rozsahu 1.174,52 € a súčasne daň z pridanej hodnoty v roku 2010 v rozsahu 2.573,05 €, daň z pridanej hodnoty v roku 2011 v rozsahu 1.674,68 € a daň z pridanej hodnoty v roku 2012 v rozsahu 1.236,34 €, spolu v rozsahu 11.094,01 €,
čím za oba daňové subjekty skrátil daň v celkovom rozsahu 19.293,13 €,

obvineného XXXXX (31.), 
stíhaného za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d)
Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

-	ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - XXXXX XXXXX zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady, ktorých podrobný rozpis je uvedený v prílohe odborného vyjadrenia XXXXX znalca XXXXX, u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov v celkovej sume 41.219,58 €, za obdobia: apríl, máj, jún 2012; február, marec 2013, od dodávateľov: XXXXX XXXXX, XXXXX ktoré si obstaral od obvineného uvedeného v bode 1, v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov skrátil daň z pridanej hodnoty v roku 2012 v rozsahu 5.670,08 € a daň z pridanej hodnoty v roku 2013 v rozsahu 1.199,86 €, čím skrátil daň v celkovom rozsahu 6.869,94 €,

obvineného XXXXX (35.),
stíhaného za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d)
Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

-	ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt XXXXX  so sídlom XXXXX XXXXX, XXXXX zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady, ktorých podrobný rozpis je uvedený v prílohe odborného vyjadrenia č. XXXXX znalca XXXXX, u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov v celkovej sume 54.749,77 €, za obdobia: marec, apríl, jún, júl, september, október, november, december 2012; za marec, apríl 2013, od dodávateľov: XXXXX ktoré si obstaral  od obvineného uvedeného v bode 1, v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov skrátil daň z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 v rozsahu 7.327,43 € a súčasne daň z pridanej hodnoty v roku 2012 v rozsahu 7.977,25 € a daň z pridanej hodnoty v roku 2013 v rozsahu 1.147,72 €, čím skrátil daň v celkovom rozsahu 16.452,40 €,

obvineného XXXXX (73.), 
stíhaného za prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného
zákona, na tom skutkovom základe, že

	- ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - XXXXX, so sídlom XXXXX XXXXX, XXXXX zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady, ktorých podrobný rozpis je uvedený v prílohe odborného vyjadrenia XXXXX znalca XXXXX, u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovaru  v celkovej sume 3.458,44 €, za obdobie: január, apríl, máj, august, október 2012, od dodávateľa XXXXX ktoré si obstaral od obvineného uvedeného v bode 1, v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov skrátil daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 v rozsahu 364,95 €,

obvineného XXXXX (76.), 
stíhaného za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d)
Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

-	ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - XXXXX - XXXXX zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady, ktorých podrobný rozpis je uvedený v prílohe odborného vyjadrenia XXXXX znalca XXXXX, u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plnenie, a to za nákup tovaru v celkovej sume 11.840,88 €, za obdobia: október, november, december 2011; za október, november 2012, od dodávateľov; XXXXX XXXXX, XXXXX, ktoré si obstaral od obvineného uvedeného v bode 1, v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov skrátil daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2011 v rozsahu 801,98 € a súčasne daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok 2011 v rozsahu 1.074,76 € a daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok 2012 v rozsahu 898,73 €, čím skrátil daň v celkovom rozsahu 2.775,47 €,

obvineného XXXXX (125.), 
stíhaného za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d)
Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

-	ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - XXXXX, so sídlom XXXXX zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady, ktorých podrobný rozpis je uvedený v prílohe odborného vyjadrenia XXXXX znalca XXXXX, u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov v celkovej sume 78.524,60 €, za obdobia: marec, apríl, máj, jún, júl, august, september, október, november, december 2010; za marec, apríl, máj, jún, júl, august, október, november, december 2011; za apríl, máj, jún, júl, august, september, október, november, december 2012, od dodávateľov: XXXXX XXXXX, XXXXX, ktoré si obstaral od obvineného uvedeného v bode 1, v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov skrátil daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2010 v rozsahu 6.481,70 €, daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2011 v rozsahu 4.862,98 €, daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 v rozsahu 1.798,28 € a súčasne daň z pridanej hodnoty v roku 2010 v rozsahu 5.969,75 €, daň z pridanej hodnoty v roku 2011 v rozsahu 4.691,77 € a daň z pridanej hodnoty v roku 2012 v rozsahu 2.164,13 €, čím skrátil daň v celkovom rozsahu 25.968,61 €,

obvineného XXXXX (164.), 
stíhaného za prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného
zákona, na tom skutkovom základe, že

-	ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - XXXXX, so sídlom  XXXXX XXXXX, XXXXX zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady, ktorých podrobný rozpis je uvedený v prílohe odborného vyjadrenia č. XXXXX znalca XXXXX, u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov v celkovej sume 5.192,73 €, za obdobia: august, september 2012 a marec 2013, od dodávateľov: XXXXX ktoré si obstaral od obvineného uvedeného v bode 1, v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov skrátil daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 3. štvrťrok 2012 v rozsahu  545,46 € a daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2013 v rozsahu 320,- €, čím skrátil daň v celkovom rozsahu 865,45 €,

obvineného XXXXX (165.), 
stíhaného za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d)
Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

-	ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - XXXXX, so sídlom XXXXX zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívne daňové doklady, ktorých podrobný rozpis je uvedený v prílohe odborného vyjadrenia XXXXX znalca XXXXX, u ktorých nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za nákup tovarov v celkovej sume 25.646,33 €, za obdobia: december 2012; za január, február, marec, máj 2013, od dodávateľov: XXXXX XXXXX, XXXXX, ktoré si obstaral od obvineného uvedeného v bode 1, v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívnych daňových dokladov skrátil daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 v rozsahu 89,18 € a súčasne daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2012 v rozsahu 93,88 € a daň z pridanej hodnoty v roku 2013 v rozsahu 4.180,51 €, čím skrátil daň v celkovom rozsahu 4.363,57 €,

obvineného XXXXX (1.), 
stíhaného za zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1
písm. d), § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 

-	v období rokov 2010 až 2013 vystavoval fiktívne daňové doklady za neuskutočnené zdaniteľné plnenia (nákup tovaru a služieb), v mene rôznych dodávateľských firiem, ktoré vyhotovoval v mieste svojho prechodného pobytu XXXXX ktoré následne predával za poplatok vo výške 1%  zo sumy vystavených daňových dokladov, a to rôznym podnikateľským subjektom v rámci celého územia SR, ktoré si ich od neho objednávali: telefonicky, osobne, prostredníctvom emailu, na dobierku, alebo prostredníctvom ďalších osôb - sprostredkovateľov, za účelom zníženia daňovej povinnosti, a to ako na dani z príjmov fyzickej osoby a dani z príjmov právnickej osoby, tak aj na dani z pridanej hodnoty, pričom vo väčšine prípadov pri komunikácii s objednávateľmi vystupoval pod menami XXXXX alebo XXXXX u stálych zákazníkov pod svojim menom, a teda týmto spôsobom poskytoval iným pomoc na spáchanie trestného činu, a to zadovažovaním prostriedkov potrebných pre jeho spáchanie, a tým jednotlivým zástupcom daňových subjektov, uvedených v bodoch 28, 31, 35, 73, 76, 125, 164 a 165 pomohol skrátiť daň z príjmov fyzickej osoby, daň z príjmov právnickej osoby a daň z pridanej hodnoty v celkovom rozsahu 76.953,52 €.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:

Vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Krajského riaditeľstva PZ v Banskej Bystrici pod XXXXX trestné stíhal obvinených

XXXXX, nar. XXXXX XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX

za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona v celkovom rozsahu 6.869,94 €,

XXXXX, nar. XXXXX XXXXXrvale bytom XXXXX,

za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona v celkovom rozsahu 16.452,40 €,

XXXXX, nar. XXXXX XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX,

za prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona v celkovom rozsahu 364,95 €,

XXXXX, nar. XXXXX XXXXX trvale bytom XXXXX XXXXX,

za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona v celkovom rozsahu 2.775,47 €,

XXXXX, nar. XXXXX XXXXX trvale bytom XXXXX,

za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona v celkovom rozsahu 25.968,61 €,

XXXXX, nar. XXXXX XXXXX trvale bytom XXXXX XXXXX, 

za prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona v celkovom rozsahu 865,45 €,

XXXXX, nar. XXXXX XXXXX trvale bytom XXXXX, XXXXX,

za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.1, ods.2 písm. d) Trestného zákona v celkovom rozsahu 4.363,57 €,

XXXXX, nar. XXXXX XXXXX, trvale bytom XXXXX XXXXX XXXXX, bez prihlásenia bytom XXXXX XXXXX,

za zločin skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) k § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona a iné.

Dňa 20.03.2014 bol Krajskej prokuratúre XXXXX predložený návrh vyšetrovateľa PZ na zastavenie trestného stíhania obvinených XXXXX,  XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. e) Trestného zákona z dôvodu zániku trestnosti stíhaných skutkov v dôsledku účinnej ľútosti.  Spolu s uvedeným návrhom bol predložený aj  súvisiaci vyšetrovací spis XXXXX

Po preskúmaní predloženého vyšetrovacieho spisu je možné skonštatovať, že návrh vyšetrovateľa PZ ohľadne zastavenia trestného stíhania vyššie uvedených obvinených je dôvodný, zodpovedajúci zistenému skutkovému stavu opierajúcemu sa o zabezpečené a vykonané dôkazy, ktoré bez pochybností preukazujú, že trestnosť stíhaných skutkov zanikla v dôsledku účinnej ľútosti v zmysle § 86 ods. 1 písm. e) Trestného zákona v znení zákona č. 334/2012 Z. z. účinného od 01.01.2013 (teda v čase skutkov, ako aj v súčasnosti).

  Z vykonaných dôkazov vyplývajú nasledovné závery:

Obvinený XXXXX skrátenú daň dodatočne v celom rozsahu uhradil a predložil o tom príslušné písomné doklady.

Obvinený XXXXX skrátenú daň dodatočne v celom rozsahu uhradil a predložil o tom príslušné písomné doklady.

Obvinený XXXXX skrátenú daň dodatočne v celom rozsahu uhradil a predložil o tom príslušné písomné doklady.

Obvinený XXXXX skrátenú daň dodatočne v celom rozsahu uhradil a predložil o tom príslušné písomné doklady.

Obvinený XXXXX skrátenú daň dodatočne v celom rozsahu uhradil a predložil o tom príslušné písomné doklady.

Obvinený XXXXX skrátenú daň dodatočne v celom rozsahu uhradil a predložil o tom príslušné písomné doklady.

Obvinený XXXXX skrátenú daň dodatočne v celom rozsahu uhradil a predložil o tom príslušné písomné doklady.

Obvinený XXXXX skrátenú daň dodatočne v celom rozsahu uhradil a predložil o tom príslušné písomné doklady.

Každý z vyššie uvedených obvinených skrátenú daň dodatočne v celom rozsahu uhradil skôr ako bolo vyšetrovanie ukončené. 

Obvinený XXXXX využil svoje zákonné právo a k veci odmietol vypovedať.

Z výsluchu XXXXX, splnomocneného zástupcu XXXXX XXXXX, vyplynulo, že daňové subjekty XXXXX, IXXXXX

-	podali dodatočné daňové priznania za všetky zdaňovacie obdobia a druhy daní, ktoré boli vo vzťahu k nim predmetom trestného stíhania, pričom rozdiel oproti pôvodným daňovým priznaniam v celom rozsahu zaplatili,
-	neboli v období od 01.01.2008 do súčasnosti postihnuté sankciou za skrátenie, neodvedenie alebo nezaplatenie dane.

Analýzou vykonaných dôkazov vyplynulo, že rozsah dodatočne uhradených daňových povinností daňových subjektov XXXXX vyplývajúcich z dodatočných daňových priznaní (k dani z príjmov fyzických osôb, dani z príjmov právnických osôb, dani z pridanej hodnoty) za zdaňovacie obdobia, ktoré boli predmetom trestného stíhania, sa zhoduje s rozsahom skrátených daní jednotlivých daňových subjektov, za ktoré boli obvineným XXXXX,  XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX vznesené obvinenia v uznesení XXXXX podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku z XXXXX Predmetný rozsah skutkov vyplýva z odborných vyjadrení znalcov z odboru ekonómie a manažmentu, odvetvia účtovníctva a daňovníctva.

Do vyšetrovacieho spisu boli vo vzťahu k obvineným zabezpečené odpisy z registra trestov, posudky a lustrácie, z ktorých vyplynulo, že 

-	obvinení XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch neboli odsúdení za skrátenie dane a poistného podľa § 276 Trestného zákona, neodvedenie dane a poistného podľa § 277 Trestného zákona alebo nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 Trestného zákona,
-	voči obvineným XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX nebolo trestné stíhanie za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch zastavené z dôvodu zániku trestnosti trestného činu /voči obvinenému XXXXX bolo trestné stíhanie podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku zastavené prokurátorom iba za niektoré skutky v trestnom konaní vedenom na Prezídiu PZ, Národnej kriminálnej agentúre, Národnej protikorupčnej jednotke, expozitúre Východ pod XXXXX z ktorého bola vylúčená vec obsahujúca skutky, ktoré sú predmetom tohto rozhodnutia/
-	obvinený XXXXX nebol v období od 01.01.2010 do 24.02.2015 vedený v evidencii XXXXX ako platiteľ poistného u žiadneho zamestnávateľa, ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, rovnako nebol registrovaný v XXXXX

Podľa § 86 ods. 1 písm. e) Trestného zákona  v znení zákona č. 334/2012 Z. z. účinného od 01.01.2013, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 276, neodvedenia dane a poistného podľa § 277 alebo nezaplatenia dane a poistného podľa § 278, ak splatná daň a jej príslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci deň po dni, keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami.

Podľa § 86 ods. 2 Trestného zákona v znení zákona č. 334/2012 Z. z. účinného od 01.01.2013, trestnosť  trestného  činu podľa odseku 1 písm. e) nezaniká, ak ide o páchateľa, ktorý bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý, alebo ak trestné stíhanie páchateľa za obdobný čin bolo v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch zastavené z dôvodu zániku trestnosti trestného činu podľa odseku 1. 

Z vykonaných dôkazov, na ktoré je vyššie poukazované, je nepochybné, že trestnosť skutkov, za ktoré bolo uznesením vyšetrovateľa PZ pod XXXXX z XXXXX vznesené obvinenie  
XXXXX za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2  písm. d) Trestného zákona, 
XXXXX za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2  písm. d) Trestného zákona, 
XXXXX za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d)  Trestného zákona, 
XXXXX za prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona,  
XXXXX za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d)  Trestného zákona, 
XXXXX za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d)  Trestného zákona,  
XXXXX za prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona, 
XXXXX za zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d)  Trestného zákona,  
zanikla v dôsledku ich aktívneho konania v súlade s § 86 ods. 1 písm. e) Trestného zákona v znení zákona č. 334/2012 Z. z. účinného od 01.01.2013, keď skôr ako bolo ukončené vyšetrovanie, skrátenú daň dodatočne v celom rozsahu za jednotlivé daňové subjekty uhradili, pričom spĺňajú aj zákonnú podmienku uvedenú v § 86 ods. 2 Trestného zákona v znení zákona č. 334/2012 Z. z. účinného od 01.01.2013, teda že za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch neboli postihnutí a ani trestné stíhanie za obdobný čin nebolo v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch  proti nim zastavené z dôvodu zániku trestnosti trestného činu podľa odseku 1. 

Keďže aktívnym konaním vyššie uvedených obvinených zanikla trestnosť činov, za ktoré bol obv. XXXXX stíhaný ako účastník vo forme pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d), § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona (tzv. viacnásobné účastníctvo na trestnom čine jednotlivých páchateľov), nie je možné XXXXX za tieto skutky ďalej trestne stíhať. Trestnosť skutkov zanikla všeobecne vo vzťahu ku každému, nielen k jednotlivým obvineným, takže skutky už nie sú trestné  a nikoho za ne nemožno trestne stíhať, čo je prejavom zásady stíhania len zo zákonných dôvodov, ktorá je upravená v § 2 ods. 1 Tr. por. a čl. 17 ods. 2 Ústavy SR a nadväzuje na hmotnoprávnu zásadu nullum crimen sine lege upravenú v čl. 49 Ústavy SR.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

Nakoľko z vykonaných dôkazov, na ktoré je vyššie poukazované je nepochybné, že trestnosť činov obvinených XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX, za ktoré im bolo vznesené obvinenie uznesením vyšetrovateľa PZ pod XXXXX zo dňa XXXXX, zanikla, bolo potrebné trestné stíhanie týchto obvinených podľa vyššie citovaného uznesenia Trestného poriadku zastaviť.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora krajskej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Kamil Baran
prokurátor