Okresná prokuratúra Nové Mesto nad Váhom 
Hviezdoslavova 36, 915 01 Nové Mesto nad Váhom 	

Sp. zn. : Pv 916/11/3304	Nové Mesto nad Váhom, 27.3.2015
EEČ : 2-24-6-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom zo dňa 18.10.2012, spisová značka Pv 916/11/3304, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
	Trestné stíhanie bolo vedené na tom skutkovom základe, že obvinený dňa 19. 08. 2011 v čase okolo 05:05 hodiny v Myjave na ceste 1I/581(označenej zvislou dopravnou značkou daj prednosť v jazde) v trojramennej križovatke s cestou 11/499 (označenou zvislou dopranou značkou hlavná cesta) ako vodič viedol osobné motorové vozidlo Renault XXXXX EČV: SE-XXXXX, modrej farby tak, že pri jazde v smere z Myjavy -Turej Lúky do centra mesta XXXXX pri odbočovaní vľavo vozidlom v rozpore s ustanovením § 20 ods. 1 Zákona NR SR číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nedal prednosť v jazde cyklistovi XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX jazdiaceho po ceste 11/499 v smere od centra mesta Myjava do Brezovej pod Bradlom (zľava z pohľadu vodiča XXXXX) a do tohto narazil v dôsledku čoho cyklista utrpel zlomeninu l. a II. rebra vpravo, zlomeniu hrudnej kosti, pneumothorax, pneumomediastinum a zlomeninu bedrovej kosti vpravo s dobou liečenia a obmedzenia na bežnom spôsobe života od 19. 08. 2011 do 21. 11. 2011.  

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom zo dňa 18.10.2012, spisová značka Pv 916/11/3304, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom  sp. zn. Pv 916/11/3304 - 27 zo dňa 18.10.2012, právoplatným dňa 30.10.2012 bolo podľa ustanovenia § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie  proti obvinenému XXXXX, nar. XXXXX v Myjave, trvale bytom XXXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na skutkovom základe tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

         	Zároveň bola obvinenému podľa ustanovenia § 216 ods. 2 Trestného poriadku určená skúšobná doba v trvaní 24 mesiacov. 

      	Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania bola prokurátorom podľa ustanovenia § 216 ods. 2 Trestného poriadku stanovená v trvaní 24 mesiacov od právoplatnosti uvedeného uznesenia, pričom sa skončila dňa 30.10.2014.     

      	Po uplynutí skúšobnej doby som v predmetnej trestnej veci vykonal šetrenie za účelom rozhodnutia v zmysle § 217 ods. 1 Trestného poriadku, pričom som zistil, že obvinený v skúšobnej dobe viedol riadny život, nebol súdne trestaný a ani sankcionovaný za priestupky.  

       	V rámci uvedeného postupu pre potreby rozhodnutia v zmysle ustanovenia § 217 ods. 1 Trestného poriadku bola zabezpečené správa Obvodného oddelenia PZ v Novom Meste nad Váhom zo dňa 17.12.2014, z ktorej vyplýva, že obvinený nie je aktuálne trestne stíhaný. Ďalej bol zadovážený Výpis z ústrednej evidencie priestupkov zo dňa 16.12.2014, z ktorého vyplýva, že obvinený nebol od 01.01.2010 postihnutý za spáchanie žiadneho priestupku. Zo zadováženej evidenčnej karty vodiča XXXXX vyplýva, že rovnako nebol od 01.04.2004 postihnutý za spáchanie žiadneho priestupku. Na tunajšiu prokuratúru bola doručená aj správa z Mesta Senica zo dňa 30.12.2014, z ktorej tiež vyplýva, že Mestská polícia v Senici neprejednávala obvineného vo veci priestupku. 

      	Do vyšetrovacieho spisu bol napokon zaevidovaný odpis registra trestov zo dňa 26.03.2015, z ktorého vyplýva, že obvinený sa v priebehu skúšobnej doby nedopustil ani žiadneho trestného činu.

      	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti konštatujem, že obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život a splnil  podmienku uvedenú v ustanovení § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ktorá je predpokladom osvedčenia sa obvineného. 

	Vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Rudolf Michnica
prokurátor