Okresná prokuratúra Bratislava V 
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava 5 	

Sp. zn. : 4 Pv 147/15/1105	Bratislava V, 15.4.2015
EEČ : 2-12-99-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava V
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
hoci mu z ustanovenia § 62 a násl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojej dcéry XXXXX, nar. XXXXX a  hoci mu bol rozsah tejto povinnosti deklarovaný rozsudkom Okresného súdu XXXXX V, č. k.: XXXXX zo dňa XXXXX, právoplatného XXXXX  sumou 1000,- Sk (33,19,- €) mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky  XXXXX, pričom  túto povinnosť si neplnil riadne v období od júla 2011 do marca 2015 vrátane, čím mu na bežnom výživnom voči oprávnenej XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX za   uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 780,36- €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
 Vyšetrovateľ PZ Okresného riaditeľstva PZ XXXXX V Odboru kriminálnej polície uznesením sp. zn. ORP- XXXXX  zo dňa 27.02.2015 začal podľa § 199 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie  XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §  207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v citovanom uznesení. 

 	Dňa 30.03.2015 predložil vyšetrovateľ PZ tunajšej prokuratúre návrh na zastavenie trestného stíhania v zmysle § 215 ods. 1 písm. h)  Tr. por. 

Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu som zistila, že návrh vyšetrovateľa PZ na zastavenie trestného stíhania je opodstatnený.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

V zmysle § 86 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. trestnosť zanedbania povinnej výživy zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený uhradil dlžné výživné za obdobie od júla 2011 do marca 2015 vrátane, dňa 20.03.2015.  Poškodená  XXXXX vo svojej výpovedi dňa 23.03.2015 uviedla, že obvinený jej uhradil výživné naraz k jej rukám a to za obdobie od roku júla 2011 až do marca 2015. Uviedla tiež, že počas neplnenia si vyživovacej povinnosti zo strany obvineného dcéra netrpela hmotnou núdzou a nevznikli jej ani z tohto dôvodu trvale nepriaznivé následky. Dcéra matku splnomocnila na zastupovanie. 

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mám za to, že v danom prípade boli splnené podmienky ustanovenia § 86 písm. a) Tr. zák o účinnej ľútosti a preto som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

Mgr. Monika Holzerová
prokurátorka