Okresná prokuratúra Brezno 
Boženy Němcovej 3, 977 31 Brezno 	

Sp. zn. : 2 Pv 465/12/6603	Brezno, 27.4.2015
EEČ : 2-46-37-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c),  spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov,

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno zo dňa 18.10.2013, spisová značka 2 Pv 465/12/6603, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
	Dňa 08.06.2012 asi v čase okolo 20.00 h v reštaurácii XXXXX na XXXXX v XXXXX XXXXX po predchádzajúcej slovnej výmene fyzicky napadol XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, ul. XXXXX tak, že ho jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre a neskôr v čase  okolo 22.00 h na ulici XXXXX pred vchodom do XXXXX XXXXX, ml. XXXXX a ml. XXXXX najskôr slovne a potom fyzicky napadli XXXXX, nachádzajúceho sa v spoločnosti dvoch ďalších mladistvých osôb, ktorého najskôr ml. XXXXX bez udania dôvodu päsťou udrel do oblasti tváre a následne ho vyzýval k vzájomnej bitke, potom sa ho ml. XXXXX snažil zasiahnuť údermi päsťou do tváre, ktorým sa XXXXX vyhýbal a ktoré vykryl a snažil sa z miesta napadnutia uniknúť útekom, avšak asi po 200 m bol XXXXX, XXXXX a XXXXX dostihnutý, títo ho zastavili, hodili o tam zaparkované auto a najmenej jeden z nich ho udieral päsťami do celého tela a kopal, pričom mu pri týchto útokoch roztrhali tričko, ktoré mal XXXXX oblečené, čím XXXXX spôsobili škodu vo výške 14,99 € a pri napadnutí mu spôsobili poranenia zodpovedajúce tupým úderom alebo pádu, a to narazenie nosa, povrchové oderky na prednej ploche hrudníka, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť do 7 dní, pričom lekárske ošetrenie poškodeného XXXXX bolo uhradené XXXXX, ktorej tým spôsobili škodu vo výške 25,31 €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 18.10.2013, spisová značka 2 Pv 465/12/6603, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
	XXXXX prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn. 2 Pv 465/12/6603-30 zo dňa 18.10.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť u XXXXX dňa 29.10.2013, podľa § 216 ods. 1 Tr. por. podmienečne zastavil trestné stíhanie obvineného XXXXX a spol., stíhaných pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., ktorého sa dopustil spolu s ml. XXXXX a ml. XXXXX tak, že 

 	dňa 08.06.2012 asi v čase okolo 20.00 h v reštaurácii XXXXX na XXXXX v XXXXX XXXXX po predchádzajúcej slovnej výmene fyzicky napadol XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, ul. XXXXX tak, že ho jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre a neskôr v čase  okolo 22.00 h na ulici XXXXX pred vchodom do XXXXX v XXXXX XXXXX, ml. XXXXX a ml. XXXXX najskôr slovne a potom fyzicky napadli XXXXX, nachádzajúceho sa v spoločnosti dvoch ďalších mladistvých osôb, ktorého najskôr ml. XXXXX bez udania dôvodu päsťou udrel do oblasti tváre a následne ho vyzýval k vzájomnej bitke, potom sa ho ml. XXXXX snažil zasiahnuť údermi päsťou do tváre, ktorým sa XXXXX vyhýbal a ktoré vykryl a snažil sa z miesta napadnutia uniknúť útekom, avšak asi po 200 m bol XXXXX, XXXXX a XXXXX dostihnutý, títo ho zastavili, hodili o tam zaparkované auto a najmenej jeden z nich ho udieral päsťami do celého tela a kopal, pričom mu pri týchto útokoch roztrhali tričko, ktoré mal XXXXX oblečené, čím XXXXX spôsobili škodu vo výške 14,99 € a pri napadnutí mu spôsobili poranenia zodpovedajúce tupým úderom alebo pádu, a to narazenie nosa, povrchové oderky na prednej ploche hrudníka, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť do 7 dní, pričom lekárske ošetrenie poškodeného XXXXX bolo uhradené XXXXX, ktorej tým spôsobili škodu vo výške 25,31 €.

	Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá mu plynula odo dňa 29.10.2013 do dňa 29.10.2014.

	Zároveň mu bola podľa § 216 odsek 3, odsek 4 Trestného poriadku uložená povinnosť nahradiť poškodenému XXXXX, nar. XXXXX, XXXXX, XXXXX škodu vo výške 9,99 € spoločne a nerozdielne s ml. XXXXX, nakoľko obvinený ml. XXXXX už uhradil časť z celkovo spôsobenej škody vo výške 14,99 € XXXXX, a to vo výške 5 €, a mu bola uložená povinnosť  spolu s obvineným ml. XXXXX nahradiť poškodenej XXXXX na číslo účtu XXXXX, variabilný symbol XXXXX, škodu vo výške 16,31 €, nakoľko obvinený ml. XXXXX už uhradil časť z celkovo spôsobenej škody vo výške 25,31 € XXXXX, a to vo výške 9 €. Túto povinnosť si obvinený XXXXX splnil. Rovnako uhradil aj škodu vo výške 5,- €, ktorú spôsobil XXXXX.  

	Po uplynutí skúšobnej doby boli na obvineného XXXXX vyžiadané správy od OR PZ XXXXX, Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy XXXXX, od mesta XXXXX, bola vyžiadaná jeho lustrácia v evidencii GP SR a odpis z registra trestov obvineného, z ktorých vyplýva, že obvinený počas plynutia skúšobnej doby viedol riadny život a nedopustil sa žiadneho protiprávneho konania. Počas plynutia skúšobnej doby sa XXXXX nedopustil ani žiadneho trestného činu, vzhľadom na zistené skutočnosti nemožno konštatovať, že viedol riadny život.

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. por., ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je potrebné konštatovať, že obvinený nesplnil podmienky pre osvedčenie sa po uplynutí skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania a v jeho trestnom stíhaní bolo preto potrebné pokračovať.

	Preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
	Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Juraj Polakovič
prokurátor