Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 395/12/8802	Košice I, 5.4.2013
EEČ : 2-63-285-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, XXXXX, XXXXX
-	v Košiciach a inde neplnil pravidelne za obdobie od januára 2012 do konca decembra 2012 vyživovaciu povinnosť voči  synovi XXXXX, nar. XXXXX a dcére XXXXX, nar. XXXXX, a to aj napriek tomu, že mu to vyplýva z rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.01.2008, čím týmto konaním vznikol dlh na výživnom spolu vo výške 1991,63 EUR,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ XXXXX - XXXXX sp. zn. ČVS: ORP-XXXXX-KE-2012 z 25.06.2012 bolo začaté trestné stíhanie a dňa 19.09.2012  vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona  na tom skutkovom základe, že 

-	v Košiciach a inde neplnil pravidelne za obdobie od januára 2012 do konca decembra 2012 vyživovaciu povinnosť voči  synovi XXXXX, nar. XXXXX a dcére XXXXX, nar. XXXXX, a to aj napriek tomu, že mu to vyplýva z rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.01.2008, čím týmto konaním vznikol dlh na výživnom spolu vo výške 1991,63 EUR.

Po vykonaní dokazovania v skrátenom vyšetrovaní bol tunajšej prokuratúre podľa § 209 ods. 1 Trestného poriadku predložený spisový materiál s návrhom policajta na rozhodnutie podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku, keďže obvinený dlžné výživné uhradil v celom rozsahu. 

	Preskúmaním spisového materiálu som zistil, že obvinený uhradil celú dlžnú sumu a to prostredníctvom otca XXXXX šekovou poukážkou z pošty XXXXX vo výške 2068,49 EUR za celý rok 2012.
	Obvinený tak nedlhuje na výživnom (ku dňu 21.03.2013, ako uviedla poškodená) žiadnu sumu.
          
Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy (§ 207 Trestného zákona) zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikne trestnosť činu. 

	Uhradením dlžného výživného teda zanikla trestnosť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, pre ktorý bol stíhaný obvinený XXXXX, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Týmto rozhodnutím nie sú dotknuté práva poškodeného na náhradu škody, ktorú si môže uplatniť súdnou cestou v občianskom súdnom konaní.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ľuboš Kmec
prokurátor