Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 121/14/5505	Liptovský Mikuláš, 5.5.2015
EEČ : 2-39-126-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 204/2013 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 7.2.2014, spisová značka 1 Pv 121/14/5505, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Hoci bola 28.11.2013 policajtom v blokovom konaní vedenom pod sp. zn. ORPZ-LM-OPP3-17-119/2013 prejednaná za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za krádež tovaru v obchodnom dobe a bola jej uložená bloková pokuta, dňa 05.02.2014 z predajnej časti OD Billa na Ulici Štúrovej v Liptovskom Mikuláši zobrala 4 čokolády na varenie, jedno maslo a dva balenia bylinkového čaju,  ktoré si vložila do tašky a bez zaplatenia s týmto tovarom prešla cez pokladňu obchodného domu, kde bola zaistená pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby; týmto konaním spôsobila  spoločnosti Billa, s.r.o., XXXXX, XXXXX, IČO: 31347037, škodu vo výške 7,77-€.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 7.2.2014, spisová značka 1 Pv 121/14/5505, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
14 mesiacov
Odôvodnenie:
	Dňa 07.02.2014 som  v označenej trestnej veci vydal podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku rozhodnutie, ktorým  som podmienečne zastavil trestné stíhanie XXXXX a ktorým som súčasne určil skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov.
	 Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 15.02.2014 a skúšobná doba u obvinenej uplynula dňom 15.04.2015.
	Po uplynutí skúšobnej doby som skúmal, či obvinená splnila všetky podmienky vyplývajúce z podmienečného zastavenia trestného stíhania. Za tým účelom som si vyžiadal odpis registra trestov a správu z Obvodného úradu v Liptovskom Mikuláši, z ktorých som zistil, že menovaná sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustila trestného činu a ani iného priestupku. 
	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	Vzhľadom k tomu, že obvinená v priebehu skúšobnej doby sa nedopustila  protiprávneho konania, možno konštatovať, že počas skúšobnej doby viedla riadny život. 
	 Nakoľko XXXXX neboli uložené iné obmedzenia, splnila všetky zákonom predpísané podmienky k tomu, aby  ju bolo možné osvedčiť.
	Z tohto dôvodu som preto vydal rozhodnutie, ktorým som XXXXX osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.
	Právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania v zmysle § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 185 a nasl. Trestného poriadku).

JUDr. Pavel Sochor
prokurátor