Okresná prokuratúra Ružomberok 
Dončova 8, 034 53 Ružomberok 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 44/14/5508	Ružomberok, 16.4.2015
EEČ : 2-42-47-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Ružomberok
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 50,00 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Občianske združenie Za potôčky so sídlom ul. Na Majeri 543/1, Liptovské Sliače, IČO:37976133 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 25,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-26/OO-RK-2014.
1)prostredníctvom internetovej stránky XXXXX ponúkala na predaj mobilný telefón zn. XXXXX S4 modrej farby za sumu 290 eur, číslo inzerátu XXXXX, kde uviedla na seba telefonický kontakt XXXXX mailový kontakt XXXXX>, na ktorom ju e-mailom dňa 11.01.2014 v čase o 17.29 h kontaktovala XXXXX sestra poškodenej XXXXX, podľa dohody jej XXXXX vystupujúca pod menom XXXXX, XXXXX mala doporučene na dobierku poslať predmetný mobilný telefón za sumu 290 eur, pričom jej dňa 14.01.2014 poslala za uvedenú sumu dobierkou č. RP621499000SK, ktorá bola dňa 13.01.2014 podaná na pošte XXXXX, škatuľu s práškom,  avšak Slovenská pošta a.s. dobierkovú sumu, ktorá mala byť zaplatená prevodom na účet XXXXX č. XXXXX na žiadosť poškodenej pozastavila a uložila v depozite pošty, preto k spôsobeniu škody XXXXX, nar. XXXXX v XXXXX, trvalé bydlisko XXXXX, XXXXX nedošlo,

2)prostredníctvom internetovej stránky www.bazos.sk <http://www.bazos.sk> ponúkala na predaj mobilný telefón zn. Sony Xperia Z za sumu 290 eur, číslo inzerátu XXXXX kde uviedla na seba kontakt XXXXX, na ktorom ju e-mailom dňa 11.01.2014 v čase o 15.54 h kontaktovala XXXXX, podľa dohode jej mala XXXXX vystupujúca pod menom XXXXX doporučene poslať predmetný mobilný telefón na dobierku za sumu 290 eur, pričom jej dňa 14.01.2014 poslala za uvedenú sumu dobierkou č. RP616858198SK, ktorá bola dňa 13.01.2014 podaná na pošte XXXXX, škatuľu s práškom,  avšak Slovenská pošta a.s. dobierkovú sumu, ktorá mala byť zaplatená prevodom na účet XXXXX č. XXXXXa žiadosť poškodenej pozastavila a uložila v depozite pošty, preto k spôsobeniu škody XXXXX, nar. XXXXX v XXXXX, bytom XXXXX XXXXX nedošlo,

Odôvodnenie: 
Poverený príslušník Obvodného oddelenia  PZ v Ružomberku uznesením pod sp. zn. ČVS: ORP - 26/OO - RK - 2014 zo dňa 22.01.2014 podľa § 199 ods. 1  Trestného poriadku  začal trestné stíhanie za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona. Uznesením sp. zn. ČVS: ORP - 26/OO - RK - 2014 zo dňa 03.09.2014 poverený príslušník Obvodného oddelenia  PZ v Ružomberku podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol  obvinenie ml. XXXXX za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona  pre skutok, že 
			
spolu s nestotožnenou osobou mužského pohlavia vystupujúcou pod menom XXXXX, prostredníctvom internetovej stránky XXXXX ponúkali na predaj mobilný telefón zn. Sony Xperia Z za sumu 290 eur, číslo inzerátu XXXXX, kde uviedli na seba kontakt XXXXX>, na ktorom ich e-mailom dňa 11.01.2014 v čase o 15.54 h kontaktovala XXXXX, nar. XXXXX v Ružomberku, bytom XXXXX XXXXX, kde po dohode jej doporučene mala osoba vystupujúca pod menom XXXXX poslať predmetný mobilný telefón na dobierku za sumu 290 eur, pričom jej dňa 14.01.2014 poslala za uvedenú sumu dobierkou č. RP616858198SK, ktorá bola dňa 13.01.2014 podaná na pošte XXXXX škatuľu s práškom, pravdepodobne s múkou, čím XXXXX uviedli do omylu a spôsobili jej škodu vo výške 290 eur, avšak Slovenská pošta a.s. dobierkovú sumu, ktorá mala byť zaplatená prevodom na účet XXXXX č. XXXXX na žiadosť poškodenej pozastavila a uložila v depozite pošty, teda k dokonaniu činu nedošlo.

Poverený príslušník Obvodného oddelenia  PZ Bernolákovo uznesením pod sp. zn. ČVS: ORP - 58/BE - SC - 2014 zo dňa 14.02.2014 podľa § 199 ods. 1  Trestného poriadku  začal trestné stíhanie za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona. Uznesením sp. zn. ČVS: ORP - 58/BE - SC - 2014 zo dňa 19.11.2014 poverený príslušník Obvodného oddelenia  PZ Bernolákovo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol  obvinenie ml. XXXXX za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona  v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona  pre skutok, že

	spolu s nestotožnenou osobou mužského pohlavia vystupujúcou pod menom Martin, prostredníctvom internetovej stránky XXXXX ponúkli na predaj mobilný telefón zn. XXXXX S4 modrej farby za sumu 290 eur, číslo inzerátu XXXXX, kde uviedli na seba telefonický kontakt XXXXX, mailový kontakt XXXXX, na ktorom ju e-mailom dňa 11.01.2014 v čase o 17.29 h kontaktovala XXXXX sestra poškodenej XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX, kde po dohode jej XXXXX vystupujúca pod menom XXXXX, XXXXX doporučene na dobierku mala poslať predmetný mobilný telefón za sumu 290 eur, pričom jej dňa 14.01.2014 poslala za uvedenú sumu dobierkou č. RP621499000SK, ktorá bola dňa 13.01.2014 podaná na pošte XXXXX, škatuľu s práškom, pravdepodobne s múkou, čím XXXXX uviedla do omylu a spôsobila jej škodu vo výške 290 eur, avšak Slovenská pošta a.s. dobierkovú sumu, ktorá mala byť zaplatená prevodom na účet XXXXX č. XXXXX na žiadosť poškodenej pozastavila a uložila v depozite pošty, teda k dokonaniu činu nedošlo.

	Poverený príslušník Obvodného oddelenia  PZ v Ružomberku uznesením pod sp. zn. ČVS: ORP - 26/OO - RK - 2014 zo dňa 19.12.2014 podľa § 21 ods. 3 Trestného poriadku (per analogiam) s poukazom na § 18 ods. 1 Trestného poriadku spojil na spoločné konanie vyššie uvedené trestné veci a skrátené vyšetrovanie viedol pod sp. zn. ČVS: ORP - 26/OO - RK - 2014. V závere skráteného vyšetrovania poverený príslušník prekvalifikoval konanie obvinenej tak, že oba čiastkové útoky budú v ďalšom konaní posudzované ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona.  

Preskúmaním k veci sa vzťahujúceho vyšetrovacieho spisu som zistila, že skutok (2 čiastkové útoky), pre ktorý je vedené trestné stíhanie, je preukázaný najmä výpoveďami obvinenej ml. XXXXX, ktorá sa k trestnej činnosti v celom rozsahu priznala,  výpoveďami svedkýň - poškodených XXXXX, XXXXX, správami Prima banky Slovensko, a. s., správami Slovenskej pošty a. s., správami mobilných operátorov o uskutočnenej telekomunikačnej prevádzke a súvisiacimi listinnými dôkazmi.

	Vyšetrovací spis po skončení skráteného vyšetrovania som odstúpila probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu XXXXX  za účelom vykonania mediácie, ktorá bola úspešne zrealizovaná dňa 14.04.2015. 

Obvinená ml. XXXXX a poškodené XXXXX a XXXXX uzavreli  dňa 14.04.2015 dohodu o zmieri, v rámci ktorého obvinená  vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná a toto vyhlásenie vykonala slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Poškodené nepožadovali náhradu škody, pretože im žiadna nevznikla. Obvinená za prítomnosti obhajcu a zákonného zástupcu a poškodené súhlasili s postupom podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku. 

Zároveň obvinená zložila na účet  Okresnej prokuratúry XXXXX  peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 50 eur.  V zmysle uzatvoreného zmieru bol určený adresát uvedenej sumy Občianske združenie Za potôčky so sídlom ul. Na Majeri 543/1, Liptovské Sliače, IČO:37976133, číslo účtu: XXXXX s  tým, že z uvedenej sumy bude 25 eur  poukázaných na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. 

	Podľa § 220 ods. 1 písm. a), b), c)  Trestného poriadku v konaní o prečine, na 
ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje  5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený 
a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o 
tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne  a určito, 
b/ nahradil škodu, pokiaľ  bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom,
c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú 
konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje  prokurátor takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci. 

Za pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona možno uložiť trest odňatia slobody až na dva roky, u mladistvého páchateľa sa trestná sadzba trestu odňatia slobody znižuje na polovicu.

Z vyšetrovacieho spisu vyplýva, že obvinená ml. XXXXX nemá žiadny záznam v registri trestov, ani v registri priestupkov, v mieste trvalého bydliska a školou, ktorú navštevuje, je hodnotená kladne. 

	Vzhľadom na povahu a závažnosť  spáchaného  činu  a na osobu obvinenej som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia v trestnej veci obvinenej ml. XXXXX je dostačujúci a preto som zmier uzavretý medzi obvinenou a poškodenými schválila a trestné stíhanie obvinenej zastavila podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku.  

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Mária Štupáková
prokurátorka