Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 338/13/6606	Lučenec, 9.6.2015
EEČ : 2-47-65-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno ab Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 19.9.2013, spisová značka 1 Pv 338/13/6606, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Dňa 10.07.2013 v čase okolo 21.00 hod. preskočil uzamknutú 170 cm vysokú bránu oplotenia dvora pri rodinnom dome vo XXXXX na ul. XXXXX č. XXXXX, majiteľov domu XXXXX a XXXXX, kde býva aj ich syn XXXXX, pričom v ruke mal sekeru, ktorou aj napadol a zranil na chrbte, strážneho psa, kde na jeho zavýjanie dobehol na dvor XXXXX, ktorý sa ho opýtal, že čo tam robí a snažil sa mu vziať sekeru, čomu sa obvinený bránil, avšak napokon sa XXXXX podarilo obvinenému sekeru vziať, vykázať ho z dvora a následne privolať políciu.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 19.9.2013, spisová značka 1 Pv 338/13/6606, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v XXXXX sp. zn. 1 Pv 338/13/6606-7 zo dňa 19.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.10.2013 bolo trestné stíhanie proti XXXXX pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona podmienečne zastavené v zmysle § 216 ods. 1 Tr. poriadku. Súčasne v zmysle § 216 ods. 2 Tr. poriadku, bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov. Táto uplynula dňa 04.04.2015.

	Po uplynutí skúšobnej doby som vo veci vykonal šetrenie ohľadom osoby XXXXX, pričom som zistil, že obvinený počas skúšobnej doby nespáchal žiadny trestný čin ani priestupok a nedopustil sa konania, ktoré by bolo v rozpore so zákonom. Možno konštatovať, že viedol riadny život. 

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som dospel k záveru, že obvinený XXXXX spĺňa podmienky vyššie citovaného ustanovenia § 217 ods. 1 Tr. poriadku, a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marek Preták
prokurátor