Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 183/15/8808	Rožňava, 5.6.2015
EEČ : 2-67-140-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 02.03.2015 okolo 13.40 h v obci XXXXX, okres XXXXX, počas výkopových prác prekopal bagrom telekomunikačný kábel, typu FLE 10XN 0,6, ktorý je súčasťou verejnej siete Slovak Telekom, a. s., čím došlo k výpadku telekomunikačnej prevádzky od 13.40 h dňa 02.03.2015 do 11.00 h dňa 03.03.2015, čím pre poškodenú spoločnosť Slovak Telekom, a. s. XXXXX spôsobil škodu vo výške najmenej XXXXX €, 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ SR v XXXXX, sp. zn. ORP-XXXXX zo dňa 03.03.2015, bolo začaté trestné stíhanie a uznesením toho istého orgánu, zo dňa 03.05.2015, bolo vznesené obvinenie XXXXX za prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zák., v podstate na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Obvinený XXXXX sa ku skutku priznal v celom rozsahu. Uviedol, že pri výkopových prácach bagrom poškodil telekomunikačné vedenie. Svoje konanie ľutuje. Škodu vo výške XXXXX € uhradil poškodenej spoločnosti Slovak Telekom, a. s. Vyjadril súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania proti jeho osobe. 
Svedok - poškodený XXXXX,  splnomocnený zástupca poškodenej spoločnosti  Slovak Telekom, a. s. XXXXX, uviedol, že mali nahlásené poškodenie telekomunikačného kábla, ku ktorému došlo pri výkopových prácach. Po pretrhnutí kábla došlo k výpadku telekomunikačnej prevádzky v trvaní 21,5 h pre časť obce XXXXX. Škoda vo výške XXXXX € bola uhradená v plnej výške, preto sa k náhrade škody nepripája. 
Vina obvineného vyplýva i zo zápisnice o obhliadke mieste činu s fotodokumentáciou a vyčíslenia škody. 
Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie ak, 
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a c)  vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takého rozhodnutie považovať za dostačujúce. Obvinený XXXXX  spáchal prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zák., na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov. Obvinený sa k spáchaniu prečinu priznal, svoje konanie oľutoval, škoda bola v celom rozsahu uhradená poškodenej spoločnosti Slovak Telekom, a. s. XXXXX a obvinený vyjadril súhlas s  podmienečným zastavením trestného stíhania.  
Obvinený je z miesta bydliska hodnotený kladne. V registri trestov záznam nemá. 
Vzhľadom na uvedené bolo dôvodné postupovať v zmysle § 216 ods. 1,2 Tr. por., t. j. podmienečne zastaviť trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX a určená mu bola skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorá je s prihliadnutím na jeho doterajší život a okolnosti prípadu, dostačujúca. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Juraj Lenďák
prokurátor