Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 175/14/4401	Komárno, 20.5.2015
EEČ : 2-30-81-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 7.4.2014, spisová značka 1 Pv 175/14/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Na tom skutkovom základe, že dňa 07. marca 2014 v čase okolo 08.00 h v XXXXX, v mieste svojho trvalého pobytu bez použitia sily vošiel do neuzamknutej izby svojej sestry XXXXX a jej manžela XXXXX, ktorí sa v tom čase v izbe nezdržiavali a odcudzil odtiaľ televízny prijímač SMART TV značky SAMSUNG, výrobného čísla B4HK3HKCA00219L, čiernej farby, ktorý následne predal XXXXX, narodenému XXXXX, bytom XXXXX za 150.- Eur bez jeho vedomia o spôsobe nadobudnutia odcudzenej veci, čím spôsobil škodu poškodenej XXXXX, narodenej XXXXX, trvale bytom XXXXX a poškodenému XXXXX, narodenému XXXXX, trvale bytom XXXXX na základe odborného vyjadrenia vo výške 295.- Eur. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 7.4.2014, spisová značka 1 Pv 175/14/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry XXXXX uznesením číslo 1 Pv 175/14/4401-5 zo 7. apríla 2014 rozhodol v zmysle ustanovenia §-u 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania proti obvinenému XXXXX, stíhanému za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, pre ktorý mu bolo vznesené obvinenie uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX sp. zn. ORP-185/KO-KN-2014 z 8. marca 2014 na tom skutkovom základe, že dňa 07. marca 2014 v čase okolo 08.00 h v XXXXX, v mieste svojho trvalého pobytu bez použitia sily vošiel do neuzamknutej izby svojej sestry XXXXX a jej manžela XXXXX, ktorí sa v tom čase v izbe nezdržiavali a odcudzil odtiaľ televízny prijímač SMART TV značky SAMSUNG, výrobného čísla B4HK3HKCA00219L, čiernej farby, ktorý následne predal XXXXX, narodenému XXXXX, bytom XXXXX za 150.- Eur bez jeho vedomia o spôsobe nadobudnutia odcudzenej veci, čím spôsobil škodu poškodenej XXXXX, narodenej XXXXX trvale bytom XXXXX a poškodenému XXXXX, narodenému XXXXX, trvale bytom XXXXX na základe odborného vyjadrenia vo výške 295.- Eur. 

Podľa ustanovenia §-u 216 odsek 2 Trestného poriadku mu bola stanovená skúšobná doba 12 mesiacov, ktorá začala plynúť dňom právoplatnosti uznesenia dňa 23. apríla 2014. 

V zmysle ustanovenia §-u 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel  aj  ďalším  uloženým  obmedzeniam  a  povinnostiam,  prokurátor  rozhodne,  že  sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Skúšobná doba u obvineného XXXXX uplynula 23. apríla 2015. 

Bol zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov Okresného úradu  v XXXXX  a  boli  vyžiadané  správy z Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX a z Mesta XXXXX, či sa obvinený počas skúšobnej doby dopustil priestupku alebo iného protiprávneho konania. 

Bolo zistené, že v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, nedopustil sa žiadneho trestného činu ani priestupku a negatívne poznatky o ňom nemajú. Možno teda konštatovať, že obvinený viedol riadny život počas celej skúšobnej doby.

Týmto sú u neho splnené zákonné podmienky vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania osvedčil.

Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Konkolovský
prokurátor