Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 243/13/4403	Nitra, 21.5.2015
EEČ : 2-32-99-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 21.5.2015, spisová značka 2 Pv 243/13/4403, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 21.5.2015, spisová značka 2 Pv 243/13/4403, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn. 2 Pv 243/13/4403 zo dňa 07.04.2014, právoplatným dňa 06.05.2014 podľa § 216 odsek 1 písmeno a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX, voči ktorému bolo uznesením vyšetrovateľa PZ OR PZ, OKP XXXXX sp. zn. ORP-1078/2-OVK-NR-2012 zo dňa 02.01.2013 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a uznesením sp. zn. ORP-1078/2-OVK-NR-2012 zo dňa 17.10.2013 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že 

za obdobie november 2009, december 2009 a január 2010 v Nitre  ako konateľ spol. XXXXX XXXXX nevyplatil svojmu zamestnancovi XXXXX mzdu vo výške 200,42 € a mzdu za výpovednú dobu v sume 635,02 € napriek tomu, že uvedená spoločnosť mala v čase splatnosti mzdy peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti právnickej osoby, čím XXXXX spôsobil škodu v celkovej výške 835,44 €. 
	V zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku bola vyššie uvedeným uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry XXXXX  určená obvinenému XXXXX skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá plynula od 06.05.2014 do 06.05.2015.
V zmysle § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 
	V zmysle § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku.
Z doplneného odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry SR, zo správy OR PZ XXXXX, Okresného úradu XXXXX som zistila, že XXXXX v súčasnosti nie je trestne stíhaný, ani sa v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania nedopustil žiadneho trestného činu. V skúšobnej dobe sa síce dopustil štyroch priestupkov na úseku dopravy, za ktoré mu boli uložené blokové pokuty, avšak s poukazom na tú skutočnosť, že nešlo o priestupky, ktoré by súviseli s jeho predchádzajúcim odsúdením za majetkový trestný čin, som toho názoru, že obvinený XXXXX počas skúšobnej doby viedol riadny život, a preto som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Janka Valentová
prokurátorka