Okresná prokuratúra Bratislava I 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 2 	

Sp. zn. : 1 Pv 702/11/1101	Bratislava I, 17.3.2015
EEČ : 2-8-138-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava I
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I zo dňa 17.3.2015, spisová značka 1 Pv 702/11/1101, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
20.08.2011 v čase okolo 02.00 h v Bratislave na Ventúrskej ulici číslo 1 v podlubí Erdödyho paláca vo vstupnej hale do Clubu Trafo udrel rukou do 3D reklamného pútača v tvare fľaše Absolut vodka o rozmeroch: výška 130 cm, priemer fľaše 40 cm, z tvrdého plastu o hrúbke 7 mm, v dôsledku čoho sa rozbil, čím spôsobil poškodenej spoločnosti XXXXX, XXXXX so sídlom v XXXXX na ulici XXXXX číslo XXXXX škodu vo výške 2.520,- €, 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I zo dňa 17.3.2015, spisová značka 1 Pv 702/11/1101, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:

Uznesením dozorujúcej prokurátorky Okresnej prokuratúry Bratislava I číslo konania 1 Pv 702/11 - 25  zo 07. októbra 2013, právoplatným  dňa 18. januára 2014, bolo postupom podľa ustanovenia § 216 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX  za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona  vedené na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, podmienečne zastavené. Súčasne bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní dvanásť (12) mesiacov. Obvinenému nebola uložená povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom a  ani žiadne z primeraných obmedzených smerujúcich k tomu, aby viedol riadny život.

Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania začala plynúť právoplatnosťou uznesenia   dozorujúcej  prokurátorky  1 Pv 702/11 - 25 zo 07. októbra 2013, t. j. 18. januára 2014. Skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov teda uplynula 18. januára  2015.

Po uplynutí skúšobnej doby som preskúmala splnenie podmienok pre rozhodnutie o osvedčení obvineného v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.

Podľa ustanovenia § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Zo správ zadovážených k osobe obvineného som zistila, že obvinený   nebol v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania súdne trestaný.

Vyhodnotením všetkých správ získaných k osobe obvineného XXXXX  k jeho správaniu počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania som dospela k záveru, že obvinený XXXXX splnil podmienky uvedené v ustanovení § 217 Trestného poriadku. Síce z výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplynulo, že obvinený XXXXX  bol 2-krát priestupkovo riešený a to za porušovanie pravidiel cestnej premávky a za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, nakoľko sa dopustil urážky voči inej osobe, avšak vzhľadom na iný charakter spáchaného prečinu,  pre ktorý bolo rozhodnuté o podmienečnom zastavení trestného stíhania, ako aj na nízky stupeň závažnosti týchto priestupkov  som dospela k záveru, že obvinený v priebehu skúšobnej dobe viedol riadny život.

	Z tohto dôvodu som rozhodla o osvedčení sa obvineného v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Hana Štaffenová
prokurátorka