Okresná prokuratúra Zvolen 
Trhová 7, 960 19 Zvolen 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 210/14/6611	Zvolen, 16.6.2015
EEČ : 2-51-73-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen zo dňa 5.5.2014, spisová značka 1 Pv 210/14/6611, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
pre skutok vedený na tom skutkovom základe, že v presne nezistenom čase dňa 21.10.2013 v katastrálnom území obce Čekovce v časti Beňové zeme, okres XXXXX, z lesného pozemku č. 1211c, k. ú. Čekovce, C-KN parcela č. 1993, listu vlastníctva č. 532, spílil a ukradol 3 kusy smrekov obyčajných ( Picea abies ) celkovo v objeme drevnej hmoty 2,41 mł, čím svojím konaním spôsobil škodu krádežou pre XXXXX republiky š.p., odštepný závod XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX, vo výške 121,46 €. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen zo dňa 5.5.2014, spisová značka 1 Pv 210/14/6611, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Poverený príslušník OO PZ XXXXX uznesením zo dňa 4.3.2014 pod sp. zn. ČVS:ORP-XXXXX postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vzniesol obvinenie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona XXXXX, nar. XXXXX v Krupine, trvale bytom XXXXX, okres XXXXX, na tom skutkovom základe, že v presne nezistenom čase dňa 21.10.2013 v katastrálnom území obce Čekovce v časti Beňové zeme, okres XXXXX, z lesného pozemku č. 1211c, k. ú. Čekovce, C-KN parcela č. 1993, listu vlastníctva č. 532, spílil a ukradol 3 kusy smrekov obyčajných ( Picea abies ) celkovo v objeme drevnej hmoty 2,41 mł, čím svojím konaním spôsobil škodu krádežou pre XXXXX republiky š.p., odštepný závod XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX, vo výške 121,46 €. 

Po skončení skráteného vyšetrovania prokurátor okresnej prokuratúry Zvolen  uznesením zo dňa 5.5.2014, sp. z. 1 Pv 210/14/6611-5, právoplatnom dňa 16.5.2014 trestné stíhanie obvineného XXXXX podľa § 216 ods.1 Tr. por. podmienečne zastavil, pričom obvinenému  určil skúšobnú dobu v trvaní l2 mesiacov.

	Vzhľadom na to, že uplynula skúšobná doba, ktorá bola určená uznesením o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v trvaní 12 mesiacov overil som, ako sa obvinený v jej priebehu správal a či viedol riadny život.

	Podľa odpisu z Registra trestov GP SR vyplýva, že obvinený XXXXX nebol v skúšobnej dobe súdne trestaný, resp. odsúdený za žiadny trestný čin. Z výpisu evidencie priestupkov vyplýva, že obvinený XXXXX nemá v evidencii priestupkov žiadny záznam. Z príslušnej lustrácie tiež vyplynulo, že proti XXXXX sa v súčasnosti nevedie žiadne trestné stíhanie. Nad rámec uvádzam, že obvinený uhradil spôsobenú škodu ešte pred vydaním uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. 
	
Vzhľadom na to, že obvinený viedol v skúšobnej dobe riadny život, nedopustil sa žiadneho protiprávneho konania, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko boli splnené podmienky vyslovenia osvedčenia v zmysle 217 ods. 1 Trestného poriadku. 

	Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku, právoplatnosťou tohto uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku.

	Je potrebné tiež poukázať na tú skutočnosť, že obvinený sa z uvedeného konania poučil a je možné predpokladať, že v budúcnosti povedie riadny život.  

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti možno konštatovať, že obvinený viedol v skúšobnej dobe riadny život a preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Hric
prokurátor