Okresná prokuratúra Považská Bystrica 
Ľ. Štúra 1, 017 01 Považská Bystrica 1 	

Sp. zn. : Pv 1378/13/3306	Považská Bystrica, 8.7.2015
EEČ : 2-26-91-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Považská Bystrica
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Považská Bystrica zo dňa 13.1.2014, spisová značka Pv 1378/13/3306, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Popis skutku

napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ XXXXX, Okresným dopravným inšpektorátom, sp. zn. XXXXX, zo dňa 15.11.2012, právoplatným dňa 15.11.2012, bol postihnutý za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a  bol mu uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov a  iné,

v dňoch 20.09.2013, 24.09.2013, 26.09.2013, 02.10.2013, 03.10.2013, 07.10.2013, 09.10.2013, 10.10.2013, 11.10.2013, 12.10.2013 a 13.10.2013 v popoludňajších hodinách ako žiak Autoškoly Šuška Miroslav, Dedovec 1134, XXXXX, v rámci praktického výcviku vodičského kurzu, vykonal v XXXXX najmä na sídliskách Rozkvet, SNP a Stred, jazdy na osobnom motorovom vozidle zn. Hyundai i20 , ev. č. PB-777 BJ

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Považská Bystrica zo dňa 13.1.2014, spisová značka Pv 1378/13/3306, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn. Pv 1378/13/-7 zo dňa 13.01.2014 podľa § 216 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. por. podmienečne zastavila trestné stíhanie obv. XXXXX za pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Pri rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola obv. XXXXX podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určená skúšobná doba v trvaní jeden /1/ rok,  ktorá začala plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia. 

	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania obv. XXXXX nadobudlo právoplatnosť dňa 21.01.2014, kedy začala plynúť aj určená skúšobná doba.

	V priebehu plynutia skúšobnej doby a následne aj po jej skončení boli k osobe obvineného zabezpečené správy z Okresného riaditeľstva PZ XXXXX, Okresného úradu XXXXX, odboru všeobecnej vnútornej správy, a Mestského úradu XXXXX Tiež bol zabezpečený aktuálny odpis z registra trestov. Z týchto správ a podkladov je zrejmé, že obv. XXXXX po právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, teda po 2101.2014, nebol trestne stíhaný a právoplatne odsúdený za žiadny iný trestný čin a nedopustil sa ani žiadneho priestupku. V mieste svojho bydliska má obv. XXXXX dobrú povesť. 

	Počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania obv. XXXXX viedol riadny život.

	Podľa § 217 ods. 1  Tr. por., ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	U obv. XXXXX boli jednoznačne splnené všetky podmienky stanovené v  § 217 ods. 1 Tr. por. tým, že v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život. Z týchto dôvodov som rozhodla tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Lenka Danihlíková
prokurátorka