Okresná prokuratúra Čadca 
Slovenských dobrovoľníkov 2749/12 A, 022 74 Čadca 4 	

Sp. zn. : Pv 78/15/5502	Čadca, 16.7.2015
EEČ : 2-37-146-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Čadca
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: XXXXX € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX XXXXX, číslo účtu: XXXXX, IČO: XXXXX: XXXXX € 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: XXXXX € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Odb.kriminálnej polície OR PZ XXXXX pod spisovou značkou XXXXX.
Skutková veta:
dňa XXXXX v čase okolo XXXXX h v meste XXXXX, časť XXXXX okres XXXXX neoprávnene vošiel na pozemok rodinného domu s popisným číslom XXXXX majiteľa XXXXX tak, že si otvoril vstupnú bránku na oplotení, prešiel k verande rodinného domu, kde zazvonil na domový zvonček, pričom mu prišla otvoriť XXXXX, ktorá dvere verandy otvorila na vzdialenosť cca 30 cm a potom na žiadosť XXXXX privolala svojho manžela XXXXX, s ktorým  XXXXX krátko komunikoval, následne však bez toho, aby  niekto z oprávnených osôb povolil XXXXX vstup do domu, prudko otvoril vstupné dvere do verandy domu, ktoré stále držala XXXXX z vnútornej strany za kľučku, aby XXXXX  nevstúpil dnu, odsotil ju nabok, vbehol do verandy a vyšiel po schodoch až k XXXXX stojacemu vo dverách vedúcich priamo do rodinného domu, kde ho dvakrát udrel poriskom sekerky, ktorú mal so sebou, do oblasti hrudníka, čím mu však nespôsobil žiadne zranenie, ktoré by si vyžadovalo lekárske ošetrenie a následne z miesta odišiel.      

Odôvodnenie: 
	Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, odbor kriminálnej polície XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa XXXXX bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku XXXXX, nar. XXXXX v XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, okres XXXXX pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona  na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti v uznesení vyšetrovateľa PZ. 

	Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistila, že v predmetnej veci  sa  koná  o trestnom čine, na  ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

	Obvinený XXXXX a poškodení XXXXX, XXXXX a XXXXX uzavreli pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v XXXXX dohodu o zmieri. 

	Obvinený XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil,  že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný.

	Poškodení XXXXX, XXXXX a XXXXX si voči obvinenému neuplatnili nárok na náhradu žiadnej škody. Obvinený XXXXX sa poškodeným za svoje konanie ospravedlnil. 

	Obvinený XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, okres XXXXX dňa XXXXX previedol platbou na depozitný účet Krajskej prokuratúry v Žiline peňažnú sumu XXXXX €, z toho určenú na všeobecne  prospešné účely pre XXXXX XXXXX, XXXXX okres XXXXX, číslo účtu: XXXXX, IČO:XXXXX XXXXX sumu XXXXX € a na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti  sumu XXXXX €. Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

	Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku  v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci a preto som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

                                                                                            

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná
(185 ods. 2 Trestného poriadku). 

JUDr. Anna Lašová
prokurátorka