Okresná prokuratúra Bratislava III 
Vajnorská 47, 832 77 Bratislava 3 	

Sp. zn. : 4 Pv 387/15/1103	Bratislava III, 29.7.2015
EEČ : 2-10-202-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: predavač
d¨ľa 12.01.2015 v čase 21.28 hod. telefonicky na Call centrum spoločnosti XXXXX nahl¨˘sil škodovú udalosť a to krádež, ku ktorej malo prísť d¨ľa 10.01.2015 v čase okolo 21.45 hod. v Bratislave na Podnikovej ulici, pri ktorej mu mal neznámy páchateľ odcudziť veci, ktoré mal na sebe, pričom túto krádež nahlásil d¨ľa 10.01.2015 na Obvodnom oddelen¨Ş PZ Bratislava Nov¨¦ Mesto – východ, ktor¨¦ tento skutok vyšetrovalo ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona pod sp. zn. ORP-39/NMV-B3-2015, pričom poistná udalosť bola poisťov¨ľou zaevidovan¨˘ pod číslo 1520001166, k poistnému plneniu následne obvinený pracovníčke XXXXX doložil potrebné doklady, na základe ktorých XXXXX d¨ľa 03.02.2015 pouk¨˘zala poistn¨¦ plnenie vo výške 826,49,-Eur na účet číslo 2910998817/1100, pričom v priebehu vyšetrovania Obvodným oddelením PZ XXXXX Mesto – východ bolo zistené, že skutok, teda nahlásená krádež zo d¨ľa 10.01.2015, sa nestal a trestn¨¦ st¨Şhanie bolo zastaven¨¦ uznesen¨Şm v zmysle ˇě 215 ods. 1 p¨Şsm. a) Trestn¨¦ho poriadku pod sp. zn. ORP-39/NMV-B3-2015 d¨ľa 20.04.2015, čím obvinený XXXXX svojím konaním spôsobil spoločnosti XXXXX škodu vo výške 826,40,-Eur,

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
15 mesiacov
Podľa § 216 odsek 3 Trestného poriadku ukladám obvinenému povinnosť, aby v priebehu plynutia skúšobnej doby uhradil škodu spôsobenú trestným činom poškodenej spoločnosti. 

Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa PZ Bratislava III, odboru kriminálnej polície, 3. oddelenia vyšetrovania,  sp. zn.  ČVS: ORP-372/3-VYS-B3-2015  z 10. 06. 2015 bolo začaté trestné stíhanie pre prečin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1 Trestného zákona a zárove¨ľ bolo týmto uznesen¨Şm postupom podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku pre jeho spáchanie vznesené obvinenie XXXXX, a to na skutkovom základe uvedenom v enunciáte predmetného uznesenia. 

Obvinený sa pri svojom výsluchu k spáchaniu skutku pre ktorý mu bolo vznesené obvinenie v plnom rozsahu priznal, pričom z jeho komunikácie s poškodenou spoločnosťou vyplýva, že skutku sa dopustil z dôvodu svojej zlej finančnej situácie v ktorej sa ocitol. 

Obvinený bol pred začiatkom svojho výsluchu poučený o podmienkach, ktorých splnenie Trestný poriadok vyžaduje za účelom možnosti  podmienečného zastavenia trestného stíhania vedeného proti jeho osobe, pričom tieto vzal na vedomie a k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania vedeného voči jeho osobe dal výslovný súhlas. 

Okrem priznania obvineného je skutkový stav dostatočne preukázaný aj výsluchom svedkov svedka-poškodeného XXXXX, XXXXX, fotokópiu vyšetrovacieho spisu vedeného na Okresnom riaditeľstve PZ Bratislava III, OO PZ Nové mesto – východ, sp. zn. ČVS:ORP-39/NMV-B3-2015 pre spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, ktoré bolo uznesením povereného príslušníka zo d¨ľa 20.04.2015 postupom podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku zastavené z dôvodu, že sa nestal skutok, pre ktorý sa trestné stíhanie viedlo, ďalej písomností doložených do vyšetrovacieho spisu zo strany poškodeného, ako aj z ostatného, na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu. 

Čo sa týka náhrady škody spôsobenej trestným činom ako jednej z podmienok na možnosť postupu podľa § 216 Trestného poriadku, d¨ľa 25.06.2015 bol za poškodenú spoločnosť XXXXX vypočutý XXXXX, ktorý uviedol, že s obvineným už ich spoločnosť uzavrela dohodu o náhrade škody so splátkovým kalendárom, na základe ktorého sa tento zaviazal nahradiť vzniknutú škodu a vo v splátkach po 50,- Erur mesačne, pričom ku d¨ľu konania výsluchu už aj uhradil tri splátky, t.j. 150,- Eur, teda škodu spôsobenú trestným činom riadne spláca. 

Vyhodnotením dôkazov som dospel k záveru, že konanie obvineného je potrebné po právnej stránke kvalifikovať ako prečin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1 Trestného zákona. 

Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že sú splnené podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

Podľa ustanovenia § 216 ods. 1 Trestného poriadku:

V konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktor¨¦ho horn¨˘ hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 

Podľa ustanovenia § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
 
Prečin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1 Trestného zákona je prečinom, za ktorý je možné uložiť trest od¨ľatia slobody  na jeden až päť rokov. 

Čo sa týka vyhodnotenia osoby obvineného, tu bolo zistené, že tento, ako to vyplýva z odpisu z registra trestov Generálnej prokuratúry SR nebol dosiaľ súdmi v SR ani  raz súdne trestaný, rovnako tak dosiaľ nebol ani postihnutý za priestupok. 

V záujme zabezpečenia nápravy obvineného a zaistenia súladu jeho  správania so zákonom bola obvinenému uložená a skúšobná doba v trvaní 15 mesiacov, ktorú považujem za primeranú vo vzťahu k závažnosti spáchaného prečinu, trestnú sadzbu, ktorú Trestný zákon za jeho spáchanie umož¨ľuje uložiť a osobu páchateľa a tiež primeranú výške dosiaľ neuhradenej škody a splátkového kalendára (obvinený má ešte uhradiť sumu vo výške 676,40 Eura, čo pri výške mesačnej splátky á 50,- Eur vychádza na 13,52 mesiaca).   

Zvážením všetkých skutkových zistení, ako aj informácií zhromaždených o osobe obvineného som dospel k záveru, že účel trestného konania možno dosiahnuť aj bez prejednania  veci na hlavnom pojednávaní, postupom podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku.

Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Lukáš Hanniker
prokurátor