Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 517/14/8811	Trebišov, 13.7.2015
EEČ : 2-69-343-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno e Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Ako zákonný otec XXXXX neplní pravidelne a v stanovenej výške svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého pobytu ako aj inde, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a ktorá mu bola uložená rozsudkom XXXXX XXXXX dňa 02.04.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.05.2003, ktorým bol zaviazaný platiť výživné na svojho XXXXX XXXXX sumou 1.200,- Sk (39,83 €) mesačne, počnúc od 01.01.2003 vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky XXXXX, čím mu takto za obdobie od mesiaca marec 2014 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 637,28 €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu OO PZ Trebišov pod sp. zn. ORP-703/TV-TV-2014 zo dňa 30.12.2014 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Obvinený v priebehu skráteného vyšetrovania využil ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za obdobie od marca 2014 doposiaľ vo výške 637,28 € uhradil k rukám matky dieťaťa XXXXX peňažným poštovým poukazom. 

	Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 07.07.2015 aj matka dieťaťa XXXXX, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie považuje za uhradený, keďže obvinený uhradil k jej rukám až sumu 672,- €.   

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka