Krajská prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 66 Nitra 1 	

Sp. zn. : Kv 92/14/4400	Nitra, 30.7.2015
EEČ : 2-29-9-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Skrátenie dane a poistného podľa § 276 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov

Rozhodol: 	prokurátor Krajskej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno e Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt SZČO - XXXXX, so sídlom XXXXX 987, IČO:XXXXX, zahrnul do daňových výdavkov vyššie uvedeného daňového subjektu fiktívny daňový doklad, uvedený v prílohe odborného vyjadrenia č. 34/2013 znalca XXXXX, u ktorého nedošlo k zdaniteľnému plneniu, a to za prijatú službu v celkovej sume 4.000,- €, za obdobie november 2012, od dodávateľa XXXXX, Zábiedovo, IČO:XXXXX, ktorý si obstaral od obvineného XXXXX, v dôsledku čoho takýmto neoprávneným započítaním fiktívneho daňového dokladu znížil daňovú povinnosť vyššie uvedeného daňového subjektu na dani z príjmu fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2012 vo výške 760 €, čím takto spôsobil štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Finančným riaditeľstvom SR - Daňovým úradom XXXXX,  škodu v celkovej výške 760 €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením vyšetrovateľky Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície XXXXX sp. zn. ORP-301/7-OEK-KE-2013 bolo dňa 06.02.2013 začaté trestné stíhanie a následne dňa 27.12.2013 bolo vznesené obvinenie XXXXX za prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je popísaný vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	V priebehu prípravného konania boli k veci vypočutí obvinený, zástupca poškodenej strany, svedkovia, vo veci boli zabezpečené listinné dôkazy a bolo vykonané znalecké dokazovanie.

	Vykonaným vyšetrovaním bolo zistené, že predmetného skutku sa obvinený dopustil, keď ako zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt v daňových priznaniach k DPFO uplatnil výdavky za zdaniteľné plnenia za zdaňovacie obdobie roku 2012, ku ktorým v skutočnosti nedošlo a to na základe falošných daňových dokladov, ktoré mu za odmenu poskytol obvinený XXXXX, v celkovej výške 760 €.

Rozsah skrátenia daňovej povinnosti bol ustálený odborným vyjadrením č. 34/2013 z 30.9.2013.

Z uvedeného vyplýva, že obvinený XXXXX svojim konaním naplnil všetky pojmové znaky skutkovej podstaty prečinu skrátenia dane a poistného podľa  § 276 ods. 1 Trestného zákona.

V zmysle § 86 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 276, neodvedenia dane a poistného podľa § 277 alebo nezaplatenia dane podľa § 278, ak splatná daň a jej príslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci deň po dni, keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami.

Podľa § 86 ods. 2 Trestného zákona trestnosť trestného činu podľa odseku 1 písm. e/ nezaniká, ak ide o páchateľa, ktorý bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý, alebo ak trestné stíhanie páchateľa za obdobný čin bolo v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch zastavené z dôvodu zániku trestnosti trestného činu.

Podľa ustanovenia § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku prokurátor trestné stíhanie zastaví ak zanikla trestnosť činu.

Z písomného vyjadrenia Daňového úradu XXXXX - kontaktné miesto XXXXX vyplýva, že obvinený XXXXX podal dodatočné daňové priznanie k DPFO za predmetné zdaňovacie obdobie a následne dňa 18.9.2014 uhradil splatnú daň (DPFO).

Z uvedených skutočností vyplýva, že obvinený splnil zákonné podmienky uvedené v ustanovení § 86 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona, keď v zákonom stanovenej lehote uhradil dodatočne splatnú daň, čím zanikla trestnosť uvedeného trestného činu.

Na doplnenie uvádzam, že lustráciou v dostupných evidenciách nebola zistená žiadna zákonná prekážka na tento postup v zmysle § 86 ods. 2 Trestného zákona.

S poukazom na uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať  na Krajskú prokuratúru Nitra do 3 (troch) dní od doručenia tohto uznesenia. O podanej sťažnosti
rozhoduje Generálna prokuratúra Slovenskej republiky. Sťažnosť má odkladný účinok. 

JUDr. Alexander Berger
prokurátor