Okresná prokuratúra Galanta 
Obrancov mieru 2, 924 29 Galanta 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 187/15/2202	Galanta, 6.7.2015
EEČ : 2-17-152-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d (§ 9 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v čase od 21.30 hod. dňa 07. 03. 2015 do 00.45 hod. dňa 08. 03. 2015 v obci XXXXX na parkovisku za bytovým domom číslo 456, na ulici XXXXX malou sekerou poškriabala a poškodila farbu a lak na všetkých dverách a kapote osobného motorového vozidla značky Volkswagen Passat, evidenčné číslo XXXXX, farba čierna metalíza, rok výroby 1999, VIN číslo XXXXX, čím pre majiteľa vozidla, XXXXX, spôsobila škodu poškodením farby a laku na vozidle vo výške 1.420,- Eur,

lebo trestné stíhanie je neprípustné, preto že je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru v XXXXX vedeným pod sp. zn. XXXXX z 08.03.2015 bolo začaté trestné stíhanie a uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru v XXXXX vedeným pod sp. zn. XXXXX z 07. 05.2015 bolo vznesené obvinenie osobe XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	
Uznesenie o vznesení obvinenia bolo vydané v súlade so zákonom a na základe dostatočne zisteného skutkového stavu.

Počas vyšetrovania boli vo veci vypočutí obvinená XXXXX, svedok a súčasne poškodený XXXXX, svedkyňa XXXXX. Svedok a súčasne poškodený vo svojom výsluchu zo dňa 26. 05. 2015 vzal svoj súhlas k trestnému stíhaniu svojej družky výslovne späť.
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9. 

Podľa § 9 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené,
a)	ak je trestné stíhanie premlčané,
b)	ak ide o osobu, ktorá je vyňatá z pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdu, alebo o osobu, na ktorej stíhanie je potrebný súhlas, ak taký     súhlas nebol oprávneným orgánom daný,
c)	ak ide o osobu, ktorá pre nedostatok veku nie je trestne zodpovedná,
d)	proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho,
e)	ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo    právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené,     podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo     schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo    v predpísanom konaní zrušené,
f)	ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť, 
g)	ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 157 a 158, ohrozovania pohlavnou chorobou podľa § 167, neposkytnutia pomoci podľa § 177 a 178, krádeže podľa § 212, sprenevery podľa § 213, neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215, neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 a 217, podvodu podľa § 221, podielnictva podľa § 231 a 232, úžery podľa § 235, zatajenia veci podľa § 236, porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 a 238, poškodzovania veriteľa podľa § 239, zvýhodňovania veriteľa podľa § 240, poškodzovania cudzej veci podľa § 245 a 246, poškodenia a zneužitia záznamu na nosiči informácií podľa § 247, porušovania autorského práva podľa § 283, krivého obvinenia podľa § 345, nebezpečného prenasledovania podľa § 360a, ohovárania podľa § 373, poškodzovania cudzích práv podľa § 375 Trestného zákona proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť výpoveď, ako aj pre trestný čin opilstva podľa § 363 Trestného zákona, ak inak vykazuje znaky skutkovej podstaty niektorého z týchto trestných činov, možno začať a v už začatom trestnom stíhaní pokračovať iba so súhlasom poškodeného. Ak je poškodených jedným skutkom niekoľko, stačí súhlas len jedného z nich. 

Podľa § 130 odsek 1 Trestného poriadku právo odoprieť výpoveď ako svedok má príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinených viac a svedok je v uvedenom pomere len k niektorému z nich, má právo odoprieť výpoveď ohľadne iných obvinených len vtedy, keď nemožno oddeliť výpoveď, ktorá sa ich týka, od výpovede týkajúcej sa obvineného, s ktorým je svedok v tomto pomere.
 
Podľa § 130 odsek 2 Trestného poriadku je svedok oprávnený odoprieť vypovedať, ak by výpoveďou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania sebe, svojmu príbuznému v priamom rade, svojmu súrodencovi, osvojiteľovi, osvojencovi, manželovi alebo druhovi, alebo iným osobám v rodinnom alebo obdobnom pomere, ktorých ujmu by právom pociťoval ako vlastnú ujmu. Svedok je oprávnený odoprieť vypovedať aj vtedy, ak by výpoveďou porušil spovedné tajomstvo alebo tajomstvo informácie, ktorá mu bola zverená ústne alebo písomne pod podmienkou mlčanlivosti ako osobe poverenej pastoračnou starostlivosťou.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

Mgr. Marek Holbík
prokurátor