Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25 	

Sp. zn. : 1 Pv 321/13/1102	Bratislava II, 9.3.2015
EEČ : 2-9-216-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej maloletej dcéry XXXXX nar. XXXXX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, deklarovanej mu aj rozsudkom Okresného súdu Piešťany XXXXX zo d¨ľa 28.10.2008, pr¨˘voplatným d¨ľa 18.02.2009, mesačne vo výške 2.000,- Sk (66,39 €), vopred vždy do 25-teho d¨ľa v mesiaci do r¨˛k matky opr¨˘vnen¨¦ho dieťaťa XXXXX, si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v Bratislave na Sedmokráskovej č. 6, ako ani nikde inde, riadne neplnil od mesiaca máj 2009 až do mesiaca február 2015 (vrátane), čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 3.437,30 €, pričom obvinený od mesiaca november 2010 nebol zamestnaný na území Slovenskej republiky a nebol evidovaný ako nezamestnaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru XXXXX II viedol pod č.v.s. XXXXX trestné stíhanie obvineného XXXXX (ďalej aj ako „obvinený“) pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Po skončení skráteného vyšetrovania, d¨ľa 03.03.2015, predložil vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru XXXXX II prokurátorke Okresnej prokuratúry XXXXX II vyšetrovací spis spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, ktorého preskúmaním som dospela k záveru, že je dôvodný. 

Dokazovaním vykonaným v priebehu vyšetrovania boli zistené nasledovné skutočnosti:

	Trestné oznámenie a zápisnica o výsluchu XXXXX (ďalej aj ako „matka oprávneného dieťaťa“), rodný list, potvrdenie o návšteve materskej školy a základnej školy a rozsudok Okresného súdu Piešťany XXXXX preukazujú, že obvinený má zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére XXXXXďalej ak ako „oprávnené dieťa“) vo vyššie uvedenom rozsahu. 

Z trestného oznámenia a zo zápisnice o výsluchu matky oprávneného dieťaťa vyplynulo, že obvinený si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od mesiaca máj 2009 až do mesiaca február 2015 (vrátane), čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 3.437,30 €. Obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, pričom zo zabezpečených správ vyplynulo, že od mesiaca november 2010 nebol zamestnaný na území Slovenskej republiky a nebol evidovaný ako nezamestnaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny.

Po vznesení obvinenia, d¨ľa 19.02.2015, obvinený vložil na bankový účet matky oprávneného dieťaťa hotovosť vo výške 3.437,30 €, čím uhradil celý dlh na výživnom, ktorý mu vznikol od mesiaca máj 2009 až do mesiac február 2015 (vrátane). Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi aj matka oprávneného dieťaťa. Do vyšetrovacieho spisu bolo doložené potvrdenie o vklade uvedenej platby a potvrdenie o prijatí uvedenej platby na bankový účet matky oprávneného dieťaťa.

Zhodnotením vyššie uvedených skutočností možno konštatovať, že z vykonaných dôkazov vyplýval dostatočne odôvodnený záver, že skutok, ktorý predbežne napĺ¨ľal znaky prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, sa stal a spáchal ho obvinený. Vzhľadom k tomu, že z vykonaných dôkazov tiež vyplynulo, že obvinený d¨ľa 19.02.2015 uhradil celý dlh na výživnom voči oprávnenému dieťaťu na bankový účet matky oprávneného dieťaťa, pričom neplnenie vyživovacej povinnosti nezanechalo na oprávnenom dieťati trvalo nepriaznivé následky, je nutné dospieť k záveru, že trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona zanikla podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Zaplatením celého dlhu na výživnom bol splnený základný účel právnej úpravy trestného činu zanedbania povinnej výživy, ako i inštitútu účinnej ľútosti, ktorého primárnym cieľom bolo primäť páchateľa k dodatočnému splneniu zákonnom danej vyživovacej povinnosti.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 215 odsek 6 Trestného poriadku)

JUDr. Zuzana Križanová
prokurátorka