Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 52/15/4404	Nové Zámky, 9.6.2015
EEČ : 2-33-53-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b, písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec maloletej XXXXX narodenej XXXXX je podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky XXXXX zo dňa 28.03.2013 povinný prispievať na jej výživu mesačne sumou 130,--EUR vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca, vopred k rukám matky detí XXXXX, narodenej XXXXX, bytom XXXXX vyživovaciu povinnosť si neplnil pravidelne mesačne, čím za obdobie od 14.11.2013 do 31.05.2015 vznikol na výživnom dlh v sume 2.060,--EUR a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/138/2013 zo dňa 30.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2013, odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,     

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície Nové Zámky uznesením spisovej značky ČVS: ORP-891/1-VYS-NZ-2014 zo dňa 19.05.2015 podľa      § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX, narodenému XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/, písmeno c/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

V priebehu skráteného vyšetrovania obvinený XXXXX dlžnú sumu na výživnom uhradil v plnej výške, keď dlžné výživné dňa 25.05.2015 zaplatil matke detí XXXXX, čo preukázal predložením poštovej poukážky o zaplatení dlžného výživného, a túto skutočnosť potvrdila tiež XXXXX vo svojej výpovedi zo dňa 29.05.2015.

Teda obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona a vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.
   
Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Jaroslav Klučka
prokurátor