Okresná prokuratúra Prešov 
Masarykova 16, 080 97 Prešov	

Číslo: 1 Pv 319/14/7707	Prešov, 21.09.2015 
EEČ : 2-58-513-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1. XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX 
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	väzba: nie 
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 3.7.2014 spisová značka 1 Pv 319/14/770, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia $217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Skutok bol spáchaný na tom skutkovom základe, že dňa 14.03.2014 v presne nezistenom čase v ranných hodinách v areáli bývalej firmy Frukona, ul. Hollého, Sabinov, v nezistenej hmotnosti a množstve nachystal na kopu železný šrot z uvedeného areálu s úmyslom odviezť ho z areálu firmy do výkupu kovového odpadu, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to rozhodnutím Obvodného úradu XXXXX č. p. PR.07364/2013/0493Gč zo dňa 15.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.05.2013.    

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 3.7.2014, spisová značka 1 Pv 319/14/770 bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1. XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	12 mesiacov
 
Odôvodnenie: 
	Uznesením Okresnej prokuratúry v Prešove zo 1. júla 2014 sp. zn. 1 Pv 319/14 – 3, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.07.2014, bolo trestné stíhanie proti obvinenému pre prečin krádeže krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona podmienečne zastavené a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov. Skúšobná doba uplynula dňa 13.07.2015. 
	
Skutok bol spáchaný na tom skutkovom základe, že dňa 14.03.2014 v presne nezistenom čase v ranných hodinách v areáli bývalej firmy Frukona, ul. Hollého, Sabinov, v nezistenej hmotnosti a množstve nachystal na kopu železný šrot z uvedeného areálu s úmyslom odviezť ho z areálu firmy do výkupu kovového odpadu, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to rozhodnutím Obvodného úradu XXXXX č. p. PR.07364/2013/0493Gč zo dňa 15.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.05.2013.

	Podľa § 217 ods. 1 veta prvá Trestného poriadku č. 301/2005 Z. z., ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. 

Po uplynutí skúšobnej doby boli probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu XXXXX vyžiadané správy o povesti obvineného z miesta bydliska, obvodného úradu a príslušného OO PZ a bol aktualizovaný odpis z registra trestov. Z týchto materiálov bolo zistené, že obvinený viedol počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania riadny život a nedopustila sa žiadneho protiprávneho konania.

	Vzhľadom na uvedené skutočnosti mám za to, že sú splnené všetky podmienky citovaného zákonného ustanovenia, a preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 

	V zmysle § 217 ods. 4 Trestného poriadku Z. č. 301/2005 Z. z. po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku). 
  
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)  

	JUDr. František Štefko 
	 prokurátor