Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25 	

Sp. zn. : 1 Pv 455/11/1102	Bratislava II, 16.7.2015
EEČ : 2-9-214-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krivé obvinenie podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 2.7.2015, spisová značka 1 Pv 455/11/1102, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 28.03.2011 od 19.45 hod. až do 20.20 hod. v Bratislave na Osvetovej č. 4 na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava II v trestnej veci vedenej pod č.v.s. ORP-514/1-OVK-B2-2011, potom, čo bol v procesnom postavení svedka riadne poučený o trestnej zodpovednosti za krivé obvinenie, vypovedal, že dňa 28.03.2011 čase okolo 13:30 hod. v Bratislave na XXXXX ulici v podniku XXXXX od neho páchateľ, ktorého pozná z videnia, s nožom v ruke a vyhrážajúc sa mu podrezaním, požadoval hotovosť vo výške 50 - 60 €, pričom keď mu ju odmietol dať, ho pred podnikom sotil na zem, udrel ho do nosa a povedal mu, aby išiel pred ním, lebo ho podreže, pričom s týmto páchateľom išli až do bytu obvineného, kde mu odovzdal 50 €, pričom tohto páchateľa popísal tak, aby bol stotožnený ako poškodený XXXXX, pričom uvedené trestné stíhanie vedené pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona bolo uznesením vyšetrovateľa Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru XXXXX II č.v.s. ORP-514/1-OVK-B2-2011 zo dňa 30.03.2011 podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku zastavené, pretože obvinený v opätovnej výpovedi v procesnom postavení svedka, ktorá sa konala dňa 29.03.2011, uviedol, že uvedený skutok si vymyslel.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 2.7.2015, spisová značka 1 Pv 455/11/1102, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava II pod ČVS:ORP-555/1-OVK-B2-2011 dňa 09.06.2011 začal trestné stíhanie a vzniesol obvinenie ml. XXXXX pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods.1 Tr. zákona na tom skutkovom základe v predmetnom uznesení.

     Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Bratislava II z 12.02.2014 sp. zn. 1 Pv 455/11, právoplatným 15.04.2014, bolo trestné stíhanie obvineného ml. XXXXX podľa  § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené a podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba 12 mesiacov, počas ktorej bol povinný zdržať sa akéhokoľvek protiprávneho konania a viesť riadny život.

     Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania uplynula 15.04.2015.

     Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený viedol počas tejto doby riadny život, čo je preukázané aktuálnym odpisom z registra trestov GP SR, výpisom z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a v súčasnosti nie je trestne stíhaný, považujem toto uznesenie za dôvodné.

     Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku.

     Podľa § 9 ods. 1, písm. e/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jana Farkašová
prokurátorka