Okresná prokuratúra Pezinok 
Šenkvická cesta 5, 902 01 Pezinok

Sp. zn. : Pv 460/15/1107	Pezinok, 21.7.2015
EEČ : 2-14-51-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Pezinok
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
trestné stíhanie obvineného XXXXX, nar. XXXXX v Bratislave, trvale bytom XXXXX, bez udania adresy prechodne bytom XXXXX, XXXXX – bez prihlásenia stíhaného pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1Tr. zák., ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval, neplnil riadne a v plnej sume svoju vyživovaciu povinnosť voči dcére XXXXX, nar. XXXXX v období od mesiaca december 2013 do mesiaca jún 2015 vrátane, a to i napriek tomu, že  mu táto povinnosť vyplýva predovšetkým z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a taktiež mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu XXXXX, č.k. 5C 326/99-17 zo d¨ľa 13.12.1999, právoplatného d¨ľa 14.01.2000, ktorým je povinný prispievať na výživu dcéry XXXXX, nar. XXXXX sumou 1.000,- SK/33,- EUR mesačne, počnúc d¨ľom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva, vždy do 15-teho d¨ľa v mesiaci vopred k rukám matky XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, čím mu tak vznikol dlh na výživnom za uvedené obdobie v sume 427,- EUR, nakoľko z celkovej dlžnej sumy 627,- EUR v dvoch čiastkach uhradil sumu 200,- EUR,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva PZ XXXXX,  Obvodného oddelenia v Pezinku /ďalej len policajt/ uznesením sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 23.06.2015 podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začal trestné stíhanie  a zárove¨ľ podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol XXXXX obvinenie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na vyššie uvedenom skutkovom základe.

D¨ľa 14.07.2015 predložil policajt na Okresnú prokuratúru XXXXX vyšetrovací spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania. Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som dospela k záveru, že  tento návrh je dôvodný.

Poškodená XXXXX d¨ľa 09.07.2015 v zápisnici o výsluchu poškodenej k veci uviedla, že je matkou XXXXX. Jej dcéra XXXXX navštevuje vysokú školu Hotelovú v Bratislave, pričom XXXXX je jej otcom a prestal prispievať pravidelne na výživu ich dcéry XXXXX napriek tomu, že mu je vyživovacia povinnosť určená súdom, pričom mu vznikol dlh na výživnom vo výške 427,- EUR. Poškodená uviedla, že obvinený XXXXX poštovou poukážkou zaplatil poškodenej sumu vo výške 457,- EUR Poškodená uviedla, že obvinený si splatil celú dlžnú čiastku, ktorú dlhoval na výživnom, pričom poštovú poukážku doložil do spisu.

Obvinený XXXXX d¨ľa 09.07.2015 do zápisnice o výsluchu obvineného uviedol, že si je vedomý toho, že riadne neplnil vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére, ale ocitol sa v krátkodobej zlej finančnej situácii. D¨ľa 01.07.2015 uhradil prostredníctvom poštového poukazu na adresu XXXXX, Pezinská 83, 900 26 XXXXX sumu 427,- EUR, teda celú dlžnú čiastku. 
	
Policajtka zabezpečila do spisového materiálu podstatné listinné dôkazy, najmä rozsudok Okresného súdu XXXXX sp. zn. 5C 326/99-17, rodný list XXXXX, potvrdenie o návšteve školy, lustrácie obvineného, správy o povesti, a iné.

Podľa § 207 ods. 1Tr. zák. sa trestného činu zanedbania povinnej výživy dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.
	
 	Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák., ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

         Vzhľadom na to, že obvinený XXXXX uhradil dlžné výživné za obdobie, pre ktoré bol trestne stíhaný a súčasne splnil podmienky uvedené v § 86 písm. a) Tr. zák., rozhodla som tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Zuzana Kokošková
prokurátorka