Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1

Číslo: 4 Pv 62/14/8802	Košice I, 18.09.2015 
EEČ : 2-63-235-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 204/2013 Zbierky zákonov 

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1. XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX 
	trvalé bydlisko: XXXXX
	väzba: nie 
	mladistvý
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 204/2013 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 12.5.2014 spisová značka 4 Pv 62/14/8802, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia $217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

v Košiciach dňa 04.01.2014 v čase o 17:00 hod. na ul. Hlavnej č. 111 v predajni OD Tesco odcudzil tovar a to 1 ks Gazdovskú hrušku v hodnote 2,928,-€, s ktorou prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto krádežou spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, Kamenné námestie č. 1/S bola spôsobená škoda vo výške 2,928,-€, pričom bol za posledných dvanásť mesiacov postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. a to rozhodnutím Obvodného úradu XXXXX zo dňa 10.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.05.2013.    

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 12.5.2014, spisová značka 4 Pv 62/14/8802 bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1. XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	12 mesiacov
 
Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ XXXXX – Staré mesto, sp. zn. ČVS:ORP-77/SM-KE-2014 zo dňa 20.01.2014 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne bolo vznesené obvinenie ml. XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že 

- v Košiciach dňa 04.01.2014 v čase o 17:00 hod. na ul. Hlavnej č. 111 v predajni OD Tesco odcudzil tovar a to 1 ks Gazdovskú hrušku v hodnote 2,928,-€, s ktorou prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto krádežou spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, Kamenné námestie č. 1/S bola spôsobená škoda vo výške 2,928,-€, pričom bol za posledných dvanásť mesiacov postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. a to rozhodnutím Obvodného úradu XXXXX zo dňa 10.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.05.2013.

	XXXXX prokuratúry XXXXX I uznesením sp. zn. 4 Pv 62/2014 zo dňa 12.05.2014 podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie proti obvinenému ml. XXXXX pre prečin krádeže, podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona s určením skúšobnej doby v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku.
	Predmetné uznesenie prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I sa stalo právoplatným dňa 14.06.2014.
	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším určeným obmedzeniam, rozhodne prokurátor, že obvinený sa osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. 
	Vzhľadom k tomu, ž obvinený ml. XXXXX viedol v priebehu skúšobnej doby riadny život, z odpisu registra trestov vyplýva, že sa v skúšobnej dobe nedopustil žiadnej trestnej činnosti, ani nebol priestupkovo riešený, čím takto naplnil zákonné podmienky uvedené v § 217 od. 1 Trestného poriadku pre osvedčenie, z toho dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
  
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)  

	JUDr. Stanislav Pollák 
	 prokurátor