Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 166/15/5505	Liptovský Mikuláš, 29.7.2015
EEČ : 2-39-236-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX/13, XXXXX XXXXX, Slovensko
hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 5P/77/2007 zo dňa 03. 07. 2007 zaviazaný platiť mesačné výživné na svoju dcéru XXXXX (nar. 2XXXXX) po 66,38 € vždy do 20. dňa v mesiaci do rúk jej matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX a právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 8P/54/2014 zo dňa 24. 10. 2014 zvýšené mesačné výživné na svoju dcéru XXXXX (XXXXX) po 200,- € vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk jej matky XXXXX, trvale bytom XXXXX XXXXX od 01.01.2015 doposiaľ si túto povinnosť neplnil, hoci bol zamestnaný a za uvedené obdobie tak na výživnom dlhoval najmenej 1 266,38 €.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Proti obvinenému XXXXX bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. Obvinený je stíhaný pre skutok, že hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 5P/77/2007 zo dňa 03. 07. 2007 zaviazaný platiť mesačné výživné na svoju dcéru XXXXX (XXXXX) po 66,38 € vždy do 20. dňa v mesiaci do rúk jej matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX a právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 8P/54/2014 zo dňa 24. 10. 2014 zvýšené mesačné výživné na svoju dcéru XXXXX XXXXX 2003) po 200,- € vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk jej matky XXXXX, trvale bytom Ul. XXXXX, XXXXX od 01.01.2015 doposiaľ si túto povinnosť neplnil, hoci bol zamestnaný a za uvedené obdobie tak na výživnom  dlhoval najmenej 1 266,38 €.
	Po ukončení  skráteného vyšetrovania podal poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Mikuláši na tunajšiu prokuratúru  návrh na zastavenie trestného stíhania z dôvodu, že obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil. 
Po preštudovaní spisového materiálu som zistila, že obvinený XXXXX si svoju  vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil, keď  dňa 30. 06. 2015 XXXXX previedol na jej účet čiastku 420,- €, dňa 18.07.2015 čiastku 380,- € a dňa 23.07.2015 čiastku 480,- €, čím jej celkovo uhradil 1 280,- €. 
Za stíhané obdobie mal uhradiť na výživnom spolu 1 266,38 €, pričom do dnešného dňa uhradil 1 280,- €, teda k dnešnému dňu celé dlžné výživné v plnej výške uhradil. Podľa vyjadrenia matky dieťaťa jej dcéra z dôvodu neplatenia výživného obvineným núdzou netrpela. Taktiež uviedla, že dlžné výživné za obdobie, za ktoré je obvinený stíhaný jej bolo v plnej výške uhradené.  
Podľa § 86  písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká,  ak trestný čin  nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu. 
Keďže obvinený uhradil dlžné výživné v plnej výške a neplatenie výživného nemalo na jeho dcéru trvalo nepriaznivé následky, rozhodla som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka