Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 887/12/8808	Rožňava, 24.1.2013
EEČ : 2-67-19-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v období od 15.06.2012 do 23.07.2012 v obci XXXXX, okres XXXXX, v mieste trvalého bydliska, v rodinnom dome č. 192, neoprávnene odoberala elektrickú energiu takým spôsobom, že sa pomocou kábla zn. CYKY, 3x2,5 mm, napojila na hlavný prívod elektrického vedenia na povale rodinného domu, pričom kábel viedla cez okno do priestorov kuchyne a na tento napojila elektrospotrebiče, mimo elektromeru, a spôsobila škodu Východoslovenskej distribučnej, a. s. XXXXX vo výške XXXXX €,   

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Podľa § 216 odsek 3 Trestného poriadku
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenej v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ v XXXXX sp. zn. ORP-XXXXX zo dňa 27.09.2012, bolo začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX, rod. XXXXX, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zák., v podstate na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	Obvinená XXXXX, rod. XXXXX, sa k spáchaniu skutku, za ktorý je stíhaná, v celom rozsahu priznala. Svoje konanie oľutovala. Na svoju obhajobu uviedla, že elektrinu potrebovala, a preto si ju dala napojiť načierno. Spôsobenú škodu uhrádza splátkami, pretože s poškodenou spoločnosťou uzavrela dohodu o uznaní a splácaní dlhu. Vyjadrila súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. 
	Svedok - právny zástupca poškodenej spoločnosti Východoslovenskej distribučnej, a. s. XXXXX - XXXXX potvrdil, že im bola spôsobená škoda vo výške XXXXX €, ktorú obvinená spláca, lebo uzavrela dohodu o uznaní a splácaní dlhu. Doposiaľ uhradila sumu XXXXX €. 
	Z Dohody o uznaní a splácaní dlhu, č. 8100000970 zo dňa 21.08.2012, vyplýva, že obvinená uzavrela s poškodenou spoločnosťou Východoslovenskou distribučnou, a. s. XXXXX splátkový kalendár, ktorý plní. 
Z poverenia, výpovede svedka XXXXX, zápisu o zistenom neoprávnenom odbere, vyčíslenia škody, výpočtu škody, faktúry, fotodokumentácie, ako aj z ďalších dôkazov vo vyšetrovacom spise, vyplývajú už uvedené skutočnosti. 
	Obvinená je z miesta trvalého bydliska dobre hodnotená. Doposiaľ nebola súdne trestaná.  
	Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie ak, 
a)	vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 
b)	nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné opatrenia na jej náhradu a 
c)	vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 
Obvinená XXXXX, rod. XXXXX,  spáchala prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zák., za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov. Obvinená sa k spáchaniu prečinu priznala, svoje konanie oľutovala a vyjadrila súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania proti svojej osobe. S poškodenou spoločnosťou uzavrela dohodu o uznaní a splácaní dlhu. 
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti  bolo dôvodné postupovať podľa § 216 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. por., t. j. podmienečne zastaviť trestné stíhanie proti  obvinenej XXXXX, rod. XXXXX, a určená jej bola skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, čo s prihliadnutím na jej doterajší život a okolnosti prípadu, je dostačujúce. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Hvasta
prokurátor