Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Číslo: 1 Pv 311/14/8810	Spišská Nová Ves, 12.10.2015 
EEČ : 2-68-1373-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1. XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX 
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX, Slovensko
	väzba: nie 
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 12.10.2015 spisová značka 1 Pv 311/14/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia §217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

dňa 19. apríla 2014 v čase asi o 00.15 h v Spišskom Podhradí, na sídlisku Hrad, v časti od Palešového námestia k reštaurácia „Pod Hradom“, pod vplyvom alkoholu kopnutím nohy poškodil plynovú prípojku PE D 32, ktorá je v zmysle § 2 písm. c/ bod 19 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov plynárenským zariadením, v dôsledku čoho došlo k jej poruche s následným únikom zemného plynu do voľného priestranstva bez hrozby jeho výbuchu, čo viedlo k ohrozeniu dodávok zemného plynu v čase od 00.15 h do 03.00 h, čím spol. XXXXX, XXXXX, spôsobil škodu vo výške 1.928,68 eur.    

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 12.10.2015, spisová značka 1 Pv 311/14/8810 bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1. XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	12 mesiacov
 
Odôvodnenie: 
           XXXXX prokuratúry v Spišskej Novej Vsi uznesením sp. zn. 1Pv 311/14/8810  zo dňa 18.08.2014, podľa § 216 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. por. podmienečne zastavil trestné stíhanie obv. XXXXX pre prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že dňa 19. apríla 2014 v čase asi o 00.15 h v Spišskom Podhradí, na sídlisku Hrad, v časti od Palešového námestia k reštaurácia „Pod Hradom“, pod vplyvom alkoholu kopnutím nohy poškodil plynovú prípojku PE D 32, ktorá je v zmysle § 2 písm. c/ bod 19 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov plynárenským zariadením, v dôsledku čoho došlo k jej poruche s následným únikom zemného plynu do voľného priestranstva bez hrozby jeho výbuchu, čo viedlo k ohrozeniu dodávok zemného plynu v čase od 00.15 h do 03.00 h, čím spol. XXXXX, spôsobil škodu vo výške 1.928,68 eur.

	Pri rozhodovaní o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola obvinenému podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určená skúšobná doba v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 26.08.2014, skúšobná  doba  takto  obvinenému uplynula dňa 26.08.2015. 
	
Po uplynutí skúšobnej doby boli k osobe obvineného zabezpečené správy Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície Poprad a Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy XXXXX. Podobne bol zabezpečený aktuálny odpis z registra trestov. Z uvedených správ a podkladov je zrejmé, že obvinený nebol v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania postihnutý za priestupok a ani právoplatne odsúdený za trestný čin, ktorý by spáchal v priebehu plynutia skúšobnej doby.
	
	Podľa § 217 ods. 1 Tr. por., ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Podľa § 217 ods. 2 Tr. por., ak do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej doby nebolo vydané rozhodnutie podľa odseku 1 bez zavinenia obvineného, má sa za to, že sa osvedčil (§ 217 ods. 2 Tr. por.).

	Podľa § 217 ods. 4 Tr. por., právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Tr.por.

	U obvineného boli splnené všetky podmienky podľa § 217 ods. 1 Tr. por., preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
  
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)  

	JUDr. Juraj Figula 
	 prokurátor