Okresná prokuratúra Považská Bystrica 
Ľ. Štúra 1, 017 01 Považská Bystrica 1 	

Sp. zn. : Pv 1449/13/3306	Považská Bystrica, 30.1.2014
EEČ : 2-26-23-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Považská Bystrica
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
hoci bol ako otec mal. XXXXX, nar. 14.07.2000 a mal. XXXXX, nar. 19.06.2001, obaja bytom u matky, povinný prispievať na ich výživu podľa zákona o rodine ako aj podľa rozsudku Okresného súdu Pov. Bystrica sp. zn. XXXXX zo dňa 24.04.2013, právoplatného dňa 22.05.2013, na každého sumou na vo výške 60 Eur mesačne, teda spolu 120 Eur mesačne, ktoré výživné mal zasielať do 15. dňa v  mesiaci vopred k rukám matky detí, XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, prechodne bytom XXXXX XXXXX, plneniu vyživovacej povinnosti sa od mesiaca jún 2013 úmyselne vyhýbal tým, že nikde riadne nepracoval, nepodnikal, na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica sa ako uchádzač o zamestnanie nezaevidoval, na výživu svojich maloletých detí v Púchove a ani na inom mieste neprispel, čím mu za obdobie od júna 2013 do decembra 2013 vrátane vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 540 Eur, nakoľko časť dlhu na výživnom vo výške 300 Eur uhradil

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva PZ Pov. Bystrica, Obvodného oddelenia XXXXX, uznesením ČVS: ORP-1088/PU-PB-2013 zo dňa 09.12.2013 podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začal trestné stíhanie vo veci a súčasne podľa § 206 ods.1 Tr. por. vzniesol obvinenie XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. v podstate na tom skutkovom základe, že hoci bol ako otec mal. XXXXX, nar. 14.07.2000 a mal. XXXXX, nar. 19.06.2001, obaja bytom u matky, povinný prispievať na ich výživu podľa zákona o rodine ako aj podľa rozsudku Okresného súdu Pov. Bystrica sp. zn. XXXXXo dňa 24.04.2013, právoplatného dňa 22.05.2013, na každého sumou na vo výške 60 Eur mesačne, teda spolu 120 Eur mesačne, ktoré výživné mal zasielať do 15. dňa v  mesiaci vopred k rukám matky detí, XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, plneniu vyživovacej povinnosti sa od mesiaca jún 2013 úmyselne vyhýbal tým, že nikde riadne nepracoval, nepodnikal, na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica sa ako uchádzač o zamestnanie nezaevidoval, na výživu svojich maloletých detí v Púchove a ani na inom mieste neprispel, čím mu za obdobie od júna 2013 do decembra 2013 vrátane vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 540 Eur, nakoľko časť dlhu na výživnom vo výške 300 Eur uhradil.

Po skončení skráteného vyšetrovania poverený príslušník PZ predložil prokurátorovi vyšetrovací spis, vedený v trestnej veci obv. XXXXX,  s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. por. s poukázaním na ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

	Preskúmala som vyšetrovací spis ČVS: ORP-1088/PU-PB-2013 a dospela som k záveru, že predmetný návrh povereného príslušníka PZ na zastavenie trestného stíhania proti obv. XXXXX je opodstatnený.

	Poškodená XXXXX do zápisnice o výsluchu svedka - poškodeného zo dňa 23.12.2013 uviedla, že dňa 20.12.2013 jej bol celý dlh na výživnom vo výške 540 Eur uhradený a zároveň prehlásila, že neplatenie výživného obv. XXXXX nemalo trvalo nepriaznivé následky na deti.
	
           Prečinu zanedbania  povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. sa dopustí ten, kto sa najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať alebo zaopatrovať iného.

           Dôkazmi vykonanými v priebehu skráteného vyšetrovania bolo zistené, že obv. XXXXX svojím protiprávnym konaním, teda úmyselným vyhýbaním sa plneniu vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom XXXXX  a XXXXX v období od júna 2013 do decembra 2013 vrátane, po formálnej stránke naplnil všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. 

           Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. trestnosť prečinu zanedbania povinnej výživy ( § 207 Tr. zák.) zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	 S prihliadnutím k tomu, že obv. XXXXX si dodatočne splnil vyživovaciu povinnosť voči mal. deťom XXXXX a XXXXX určenú súdom v celom rozsahu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, trestnosť prečinu zanedbania povinnej výživy týmto zanikla, čo je v súlade s citovaným ustanovením § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

	S prihliadnutím na tieto skutočnosti som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Lenka Danihlíková
prokurátorka