OKRESNÁ PROKURATÚRA ŽILINA 
Moyzesova 20, 011 56 Žilina 1	

Číslo: 3 Pv 556/14/5511	Žilina 15.12.2015 
EEČ: 2-43-4165-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX
väzba: nie 
mladistvý
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 30.10.2014 spisová značka 3 Pv 556/14/5511-12, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.

Podľa ustanovenia §217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

           Obvinenému ml. XXXXX bolo kladené za vinu, že v  čase okolo 17.00 hod. dňa 25.06.2014 v Žiline na ul. XXXXX na mužskej šatni XXXXX pravým kľúčom otvoril skrinku č. 20 a tým istým kľúčom od skrinky č. 20 vypáčil v oblasti zámku skrinku č. 19, kde mal odložené veci XXXXX, nar. XXXXX, bytom  XXXXX,  okres XXXXX,  tak,  že  kľúčom  vyhol  bočnú  stenu  drevenej skrinky, odevy v skrinke prehľadal, ale neodcudzil nič, následne takým istým spôsobom vypáčil skrinku č. 16, kde mal odložené veci XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, ul. XXXXX č. XXXXX, kde taktiež nič neodcudzil, pričom vypáčením skriniek nespôsobil ;XXXXX, nar. XXXXX bytom XXXXX, ul. XXXXX, ktorý má uvedené zariadenie v prenájme, žiadnu škodu.    

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 30.10.2014, spisová značka 3 Pv 556/14/5511-12, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	12 mesiacov
 
Odôvodnenie:

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v Žiline sp. zn. 3 Pv 556/14/5511-12 zo dňa 30.10.2014 bolo podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie obvineného ml. XXXXX, nar. XXXXX stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona  v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti predmetného rozhodnutia. 

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku bola obvinenému ml. XXXXX  určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2014 a skúšobná doba uplynula dňa 30.10.2015.    

     	Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

     	Z vyžiadaných správ o povesti od Obvodného oddelenia PZ Žilina- východ, odpisu registra trestov, Mesta Žilina, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina  a lustráciou na Okresnej prokuratúre v Žiline bolo zistené, že obvinený ml. XXXXX sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustil  trestného činu a nebol postihnutý pre priestupok.

	Nakoľko obvinený ml. XXXXX viedol v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania riadny život, boli splnené podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. poriadku, a preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
     
	Právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku.  
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)  

JUDr. Marcel Gondžur
prokurátor