OKRESNÁ PROKURATÚRA POPRAD 
Štefánikova 11, 058 01 Poprad 1

Číslo: 2 Pv 643/14/7706	Poprad 02.02.2016 
EEČ: 2-57-48-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX, Slovensko
väzba: nie 
ktorá je trestne stíhaná pre trestný čin:
- Prečin Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad zo dňa 5.12.2014 spisová značka 2 Pv 643/14/7706, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.

Podľa ustanovenia §217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

dňa 21.08.2014 v čase o 18.30 hod. v Poprade na ul. Alžbetinej č. 714/5 v budove pôvodného oddelenia PZ Poprad prechovávala pre vlastnú potrebu v novinovom papieri voľne uloženú sušinu vykazujúcu morfologické znaky rastlinného rodu Cannabis (konope) s hmotnosťou 300 mg, s obsahom hlavnej účinnej látky konope tetrahydrokanabinolu (THC) v množstve väčšom ako 10 mg, čo predstavuje minimálne jednu obvykle jednorazovú dávku drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,  

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad zo dňa 5.12.2014, spisová značka 2 Pv 643/14/7706, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	12 mesiacov
 
Odôvodnenie:

XXXXX prokuratúry Poprad uznesením pod sp. zn. 2 Pv 643/14/7706-12 zo dňa 5.12.2014 podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie obvinenej XXXXX, vedené pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa obvinená dopustila tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku obvinenej bola určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.  

	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2014. Skúšobná doba uplynula dňa 30.12.2015.    

	V zmysle ustanovenia § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

	Po uplynutí skúšobnej doby bolo preverené správanie sa obvinenej počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania. Vo veci boli vyžiadané správa mesta XXXXX, odpis z registra trestov, správa z Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy Poprad, správa mesta Vysoké Tatry.    

Zo zabezpečených podkladov vyplýva, že obvinená v priebehu skúšobnej doby viedla riadny život, nebola súdom odsúdená za trestný čin, ani postihovaná správnym orgánom za priestupok. Obvinená je z miesta bydliska hodnotená všeobecne. Na základe uvedeného možno konštatovať vedenie riadneho života obvinenou v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania a teda splnenie zákonom stanovených podmienok na vydanie osvedčujúceho rozhodnutia. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) 

JUDr. Ján Havrilčák
prokurátor