Okresná prokuratúra Prešov 
Masarykova 16, 080 97 Prešov	

Číslo: 2 Pv 394/15/7707	Prešov, 21.09.2015 
EEČ : 2-58-517-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX a spol. 
Trestný čin:	Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov 

Podľa § 215 odsek 1 písmeno d (§ 9 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného  
XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX 
	trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX, Slovensko
	väzba: nie
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 

na tom skutkovom základe, že:

dňa 21.06.2015 v čase okolo 10.55 hod. v Prešove na Ul. A. G. Svobodu č. 23 v OD Kaufland XXXXX, vzal 1 ks syr XXXXX v hodnote 1,65 EUR a to tak, že tento tovar si na predajnej ploche vložil do vrecka nohavíc následne prešiel do uličky z alkoholom, kde si vzal jedno pivo s ktorým prišiel k pokladni, pri ktorej zaplatil len pivo a so syrom vo vrecku prešiel pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný  pracovníkom SBS, čím tak spôsobil škodu krádežou pre spoločnosť Kaufland Slovenská Republika v.s.o., Trnavská cesta 41/A, XXXXX, vo výške 1,65 Eur, hoci bol sa obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to blokovou pokutou vo výške 30 EUR na blok na pokutu nezaplatenou na mieste Obvodným oddelením Policajného zboru XXXXX-Juh dňa 07.12.2014 č. bloku 17004763,

preto že obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. 
  
Podľa § 215 odsek 1 písmeno e Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného  
XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX 
	trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX, Slovensko
	väzba: nie
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 

na tom skutkovom základe, že:

dňa 21.06.2015 v čase okolo 10.55 hod. v Prešove na Ul. A. G. Svobodu č. 23 v OD Kaufland XXXXX, vzal 1 ks syr XXXXX v hodnote 1,65 EUR a to tak, že tento tovar si na predajnej ploche vložil do vrecka nohavíc následne prešiel do uličky z alkoholom, kde si vzal jedno pivo s ktorým prišiel k pokladni, pri ktorej zaplatil len pivo a so syrom vo vrecku prešiel pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný  pracovníkom SBS, čím tak spôsobil škodu krádežou pre spoločnosť Kaufland Slovenská Republika v.s.o., Trnavská cesta 41/A, XXXXX, vo výške 1,65 Eur, hoci bol sa obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to blokovou pokutou vo výške 30 EUR na blok na pokutu nezaplatenou na mieste Obvodným oddelením Policajného zboru XXXXX-Juh dňa 07.12.2014 č. bloku 17004763
ovú vetu  

lebo obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný  
 
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Obvodného oddelenia XXXXX - Juh uznesením sp. zn. ORP-885/JU-PO-2015 z 21.06.2015 podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, ktorých sa dopustil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Dňa 08.09.2015 poverený príslušník PZ predložil spisový materiál na tunajšiu prokuratúru spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku. Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že návrh povereného príslušníka PZ je zákonný a opodstatnený a je potrebné trestné stíhanie v zmysle § 215 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku zastaviť.

	Podľa znaleckého posudku číslo 141/2015 z 06.08.2015 vypracovaného znalcami z odboru Zdravotníctva a farmácie, odvetvia Psychiatrie bolo zistené, že u obvineného sa jedná o vážnu duševnú poruchu v zmysle psychózy a to paranoidnú schizofréniu, ktorá má zásadný vplyv na myslenie, konanie, ako aj schopnosť správne vnímať okolitú realitu. Znalkyne uviedli, že táto duševná porucha bola u obvineného prítomná v čase spáchania skutku a preto nebol schopný rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania a zároveň nemohol svoje konanie ovládať.  

	 Z vyšetrovacieho spisu je dostatočné preukázaný záver, že predmetný trestný čin spáchal obvinený, avšak v čase spáchania činu trpel vážnou duševnou poruchou. Zo záveru znaleckého posudku je možne ustáliť záver, že obvinený bol v čase spáchania skutku nepríčetný, teda z hľadiska trestného práva nebol za uvedený skutok trestne zodpovedný.   

Podľa § 23 Trestného zákona, kto pre duševnú poruchu v čase spáchania činu inak trestného nemohol rozpoznať jeho protiprávnosť alebo ovládať svoje konanie, nie je za tento čin trestne zodpovedný, ak trestný zákon neustanovuje inak.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak obvinený  nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. 

Vzhľadom na zistené závery znaleckého posudku považujem za preukázané, že obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný, a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora Okresná prokuratúra do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)  

	JUDr. František Štefko 
	 prokurátor