OKRESNÁ PROKURATÚRA ROŽŇAVA 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1

Číslo: Pv 371/14/8808	Rožňava 27.01.2016 
EEČ: 2-67-14-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX 1965/6 XXXXX
väzba: nie 
ktorá je trestne stíhaná pre trestný čin:
- Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 27.1.2016 spisová značka Pv 371/14/8808, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.

Podľa ustanovenia §217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Dňa 27.04.2014 v popoludňajších hodinách v predajných priestoroch obchodného domu Kaufland v XXXXX na ulici XXXXX č. 114 odcudzila rôzny potravinový tovar – kávu, cukrovinky, syry, mäsové výrobky, v hodnote XXXXX €, ku škode Kaufland Slovenská republika, v. o. s. XXXXX, tak, že tento tovar si ukryla do detského kočíka a bez zaplatenia prešla pokladničnou zónou, pričom pri odchode z predajne bola kontrolovaná bezpečnostnou službou.  

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 27.1.2016, spisová značka Pv 371/14/8808, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	16 mesiacov
 
Odôvodnenie:
Mojím uznesením, sp. zn. Pv 371/14/8808 zo dňa 13.06.2014, som podľa § 216 ods. 1 Tr. por. podmienečne zastavil trestné stíhanie vedené proti obvinenej XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že 
dňa 27.04.2014 v popoludňajších hodinách v predajných priestoroch obchodného domu Kaufland v XXXXX na ulici XXXXX č. 114 odcudzila rôzny potravinový tovar – kávu, cukrovinky, syry, mäsové výrobky, v hodnote XXXXX €, ku škode Kaufland Slovenská republika, v. o. s. XXXXX, tak, že tento tovar si ukryla do detského kočíka a bez zaplatenia prešla pokladničnou zónou, pričom pri odchode z predajne bola kontrolovaná bezpečnostnou službou, 
a tohto skutku sa dopustila napriek tomu, že dňa 12.03.2014 bola policajtom Obvodného oddelenia PZ SR v XXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.  o priestupkoch postihnutá blokovou pokutou, pod sp. zn. ORPZ-RV-XXXXX, evidenčné číslo bloku: XXXXX 
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenej určená skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.  
Podľa § 216 ods. 4 Tr. por. bolo obvinenej uložené obmedzenie, spočívajúce v zákaze vstupu do priestorov obchodného domu Kaufland v XXXXX počas trvania skúšobnej doby. 
Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 21.06.2014, skúšobná doba teda uplynula dňa 21.10.2015. 
Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Preskúmaním príslušného spisového materiálu, došlých správ z príslušných oddelení PZ a odpisu z registra trestov, som zistil, že obvinená v skúšobnej dobe viedla riadny život, nedopustila sa trestného činu, ani priestupku. Toho času nie je proti nej vedené žiadne trestné stíhanie.
Zároveň nebolo zistené porušenie obmedzenia, spočívajúceho v zákaze vstupu do priestorov obchodného domu Kaufland v XXXXX počas trvania skúšobnej doby. 
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinená skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania splnila podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. por., a preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	V zmysle § 217 ods. 4 Tr. por. právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Tr. por.). 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) 

JUDr. Zoltán Gallo
prokurátor