OKRESNÁ PROKURATÚRA ROŽŇAVA 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1	

Číslo: Pv 379/14/8808	Rožňava 10.03.2016 
EEČ: 2-67-37-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX
väzba: nie 
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 10.3.2016 spisová značka Pv 379/14/8808, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.

Podľa ustanovenia §217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

V presne nezistených dňoch v období od mesiaca december roku 2013 do mesiaca apríl roku 2014 v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, z lesného porastu č. 501, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vyrúbal a odcudzil drevnú hmotu, dreviny hrab, v celkovom objeme 6 m³, čím poškodenej Obci XXXXX spôsobil škodu vo výške XXXXX €.  

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 10.3.2016, spisová značka Pv 379/14/8808, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	18 mesiacov
 
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX, sp. zn. Pv 379/14/8808 zo dňa 07.07.2014, bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. por. podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že 
v presne nezistených dňoch v období od mesiaca december roku 2013 do mesiaca apríl roku 2014 v katastrálnom území obce XXXXX, okres XXXXX, z lesného porastu č. 501, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vyrúbal a odcudzil drevnú hmotu, dreviny hrab, v celkovom objeme 6 m³, čím poškodenej Obci XXXXX spôsobil škodu vo výške XXXXX €. 
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. 
Podľa § 216 ods. 3 Tr. por. bola obvinenému uložená povinnosť, aby spôsobenú škodu vo výške 180 € v lehote skúšobnej doby uhradil poškodenej Obci XXXXX. 
Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2014, skúšobná doba teda uplynula dňa 14.01.2016. 
Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Preskúmaním príslušného spisového materiálu, došlých správ z Obecného úradu v XXXXX  a Obvodného oddelenia PZ SR v XXXXX som zistila, že obvinený v skúšobnej dobe viedol riadny život, nedopustil sa trestného činu, ani priestupku. Toho času nie je proti nemu vedené žiadne trestné stíhanie, po 07.07.2014 v registri trestov iný záznam nemá. 
Zo správy poškodenej Obce XXXXX, v zastúpení starostom XXXXX, zo dňa 01.03.2016, vyplýva, že obvinený spôsobenú škodu vo výške XXXXX € uhradil v celom rozsahu do 29.02.2016, kedy zaplatil poslednú splátku. 
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinený v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania splnil podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. por., a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	V zmysle § 217 ods. 4 Tr. por. právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Tr. por.).
	 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) 

JUDr. Jaroslava Šaminová
prokurátorka