OKRESNÁ PROKURATÚRA SPIŠSKÁ NOVÁ VES 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1	

Číslo: 1 Pv 452/14/8810	Spišská Nová Ves 09.02.2016 
EEČ: 2-68-131-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX XXXXX, Slovensko
väzba: nie 
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 16.10.2014 spisová značka 1 Pv 452/14/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.

Podľa ustanovenia §217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

dňa 17. augusta 2014, v čase o 09:15 h, po štátnej ceste č. III/53614, v smere jazdy od Podlesku na obec Hrabušice, viedol osobné motorové vozidlo značka Dacia Logan, evidenčne číslo XXXXX, pričom rozhodnutím OR PZ Košice, Okresného dopravného inšpektorátu v Košiciach sp. zn. ORPZ-KE-ODI1-138/2014-P zo dňa 14.03.2014, právoplatného toho istého dňa, mu bola uložená aj sankcia zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, od 14.03.2014 do 14.03.2015. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 16.10.2014, spisová značka 1 Pv 452/14/8810, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	14 mesiacov
 
Odôvodnenie:
          Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej  Novej  Vsi uznesením sp. zn. 1Pv 452/14/8810 zo dňa 16.10.2014 podľa § 216 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Tr. poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona na tom skutkovom základe, že dňa 17. augusta 2014, v čase o 09:15 h, po štátnej ceste č. III/53614, v smere jazdy od Podlesku na obec Hrabušice, viedol osobné motorové vozidlo značka Dacia Logan, evidenčne číslo XXXXX, pričom rozhodnutím OR PZ Košice, Okresného dopravného inšpektorátu v Košiciach sp. zn. ORPZ-KE-ODI1-138/2014-P zo dňa 14.03.2014, právoplatného toho istého dňa, mu bola uložená aj sankcia zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, od 14.03.2014 do 14.03.2015.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku obvinenému bola určená skúšobná doba v trvaní štrnástich (14) mesiacov.

Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvineného XXXXX nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2014 a skúšobná doba uplynula dňa 28.12.2015.

Zo správ Odboru kriminálnej polície v Spišskej Novej Vsi,  z  Okresného úradu v Spišskej Novej Vsi, Okresného dopravného inšpektorátu Spišská Nová Ves, lustráciou na Okresnej prokuratúre v Spišskej Novej Vsi, ako aj z odpisu z registra trestov bolo zistené, že  obvinený XXXXX  sa v skúšobnej dobe od 28.10.2014 do 28.12.2015 nedopustil žiadnej trestnej činnosti, ani inej protispoločenskej činnosti. 

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený  v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,  splnil  povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie. 

Vzhľadom  na  to,  že  obvinený  splnil  podmienky  pre  rozhodnutie v zmysle 
§ 217 ods. 1 Trestného poriadku, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
 
Poučenie:
Proti    tomuto    uzneseniu    je    prípustná    sťažnosť   obvineného   a 
poškodeného, ktorá  má odkladný účinok  (§ 217 ods. 3 Tr. poriadku). 
Sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého  uzneseniu  smeruje  a  to  do 
troch (3) dní od jeho oznámenia (§ 187 ods. 1 Tr. poriadku). 

JUDr. Eva Gardošíková
prokurátorka