OKRESNÁ PROKURATÚRA LIPTOVSKÝ MIKULÁŠ 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1	

Číslo: 2 Pv 393/14/5505	Liptovský Mikuláš 19.02.2016 
EEČ: 2-39-36-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX
povolanie: poľnohospodar
väzba: nie 
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 29.1.2015 spisová značka 2 Pv 393/14/5505, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.

Podľa ustanovenia §217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

V dobe od 19. 03. 2014 do 02. 06. 2014 v mieste svojho trvalého bydliska v obci XXXXX na ulici XXXXX, okres XXXXX z odberného miesta patriaceho k nehnuteľnosti s popisným číslom 456, vykonal neoprávnený odber elektrickej energie bez zmluvného vzťahu a bez fakturačného meradla, čím spoločnosti SSE - Distribúcia, Ul. XXXXX, XXXXX , IČO XXXXX spôsobil škodu vo výške 82,57 €. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 29.1.2015, spisová značka 2 Pv 393/14/5505, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	12 mesiacov
 
Odôvodnenie:
Dňa 29. 01. 2015  uznesením sp. zn. 2 Pv 393/14/5505  podľa  § 216 ods. 1 Trestného poriadku bolo podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti XXXXX stíhanému pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona a zároveň mu bola  podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určená  skúšobná doba  v  trvaní 12 mesiacov.  
	Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07. 02. 2015. Vzhľadom na  skutočnosť,  že  skúšobná doba dňa 07. 02. 2016 uplynula, vyžiadala som si na XXXXX správu z miesta trvalého bydliska, správu z Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy v Liptovskom Mikuláši a odpis registra trestov. Z týchto správ som zistila,  že  obvinený  v registri trestov nemá  žiadny údaj o tom, že by bol počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania  odsúdený,  nebol  prejednávaný ani v priestupkovom konaní.  
 	Z týchto dôvodov  mám za to, že  obvinený XXXXX sa  počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania  osvedčil, nakoľko viedol  v tejto dobe  riadny život. 	
	Z uvedených dôvodov som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorého právoplatnosťou nastanú účinky zastavenia trestného stíhania. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka