OKRESNÁ PROKURATÚRA SPIŠSKÁ NOVÁ VES 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Číslo: 3 Pv 12/16/8810	Spišská Nová Ves 03.03.2016 
EEČ: 2-68-207-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvinenej:
1.	XXXXX 
	dátum narodenia: XXXXX 
	miesto narodenia: XXXXX  
	rodné priezvisko: XXXXX 
	trvalé bydlisko: XXXXX 
	väzba: nie  
ktorá je stíhaná pre trestný čin:
- Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

na tom skutkovom základe že:
1/ dňa 29. októbra v čase okolo 09.40 hod. v Krompachoch XXXXX z chladiaceho regálu XXXXX, odcudzila vákuovo balené mäso, a to 0,94 kg bravčového stehna v hodnote 4,69 €, 1,23 kg bravčového stehna v hodnote 6,14 €, 1,12 kg bravčového stehna v hodnote 5,59 €, 1,12 kg bravčového stehna v hodnote 5,59 € a 0,77 kg bravčového pleca v hodnote 2,54 € a to tak, že si tovar ukryla do tašky a následne bez zaplatenie prešla cez pokladničnú zónu, čím spoločnosti XXXXX, XXXXX, spôsobila škodu v celkovej výške 24,55 €, 
2/  dňa 27. decembra v čase okolo 15.00 hod. v Krompachoch XXXXX z chladiaceho regálu XXXXX odcudzila vákuovo balené mäso, a to 1,304 kg bravčového stehna v hodnote 6,51 €, 1,27 kg bravčového pleca v hodnote 4,56 € a 0,984 kg bravčového stehna v hodnote 4,91 €, a to tak, že si tovar ukryla pod mikinu a následne bez zaplatenie prešla cez pokladničnú zónu, čím spoločnosti XXXXX XXXXX, XXXXX, spôsobila škodu v celkovej výške 15,98 €, 
- pričom konaní v bodoch 1 a 2 sa dopustila napriek tomu, že za drobnú krádež dňa 16.06.2015 XXXXX v Krompachoch XXXXX bola rozhodnutím Okresného úradu Spišská Nová Ves, č. OU-SN-OVVS/2015/007971 zo dňa 20.07.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.08.2015, uznaná vinnou z  priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola jej za to uložená pokuta vo výške 20 €. 
 
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre obvinenú nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	15 mesiacov
  
Podľa § 216 odsek 3 Trestného poriadku sa ukladá náhrada 
doplňte obmedzenie 
doplňte povinnosť 
Odôvodnenie:
Poverený príslušník PZ Okresného riaditeľstva PZ, Obvodného oddelenia PZ v Krompachoch, uznesením ČVS:ORP-1433/KR-SN-2015 zo dňa 04.01.2016 vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 1 vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poverený príslušník PZ Okresného riaditeľstva PZ, Obvodného oddelenia PZ v Krompachoch, uznesením ČVS:ORP-123/KR-SN-2016 zo dňa 26.01.2016 vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 2 vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Následne uznesením z 02.02.2016 poverený príslušník PZ spojil obe konania na spoločné konanie na Okresnom riaditeľstve PZ, Obvodné oddelenie PZ v Krompachoch, pod ČVS: ORP-1433/KR-SN-2015.

Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu som zistil, že obvinená XXXXX vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná.

          Uvedený skutok je právne kvalifikovaný ako pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov.

	Keďže všetok tovar, ktorý obvinená odcudzila, nebol poškodený a vrátený do predaja, poškodenej spoločnosti priama škoda nevznikla. 
	
Obvinená XXXXX je z miesta bydliska hodnotená len všeobecne. Doposiaľ nebola súdne trestaná a nebola ani priestupkovo postihnutá pre iný skutok, ako je predmetom tohto konania.

S poukázaním na vyššie uvedené zistenia vyplýva, že sú splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Trestného poriadku, podľa ktorého v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak :
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné opatrenia na jej náhradu,
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.	

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku sa v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania určí skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. 

Vzhľadom na osobu obvinenej, s prihliadnutím na jej doterajší život a na okolnosti prípadu, bola obvinenej určená skúšobná doba v trvaní 15 mesiacov.

Obvinená XXXXX s postupom v zmysle § 216 Tr. poriadku súhlasila.

Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Vzhľadom na uvedené považujem toto rozhodnutie za odôvodnené a v súlade so zákonom. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) 

JUDr. Roman Kaprál 
prokurátor