OKRESNÁ PROKURATÚRA SPIŠSKÁ NOVÁ VES 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Číslo: 1 Pv 539/14/8810	Spišská Nová Ves 23.03.2016 
EEČ: 2-68-281-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX
väzba: nie 
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 5.1.2015 spisová značka 1 Pv 539/14/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.

Podľa ustanovenia §217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

že dňa 8. októbra 2014, asi o 10,45 h, v katastri obce XXXXX, v časti zv. „Počkaj“, na vodnej nádrži „Ružín“, v kaprovom rybárskom revíri č. 4-3750-1-1, patriacom Slovenskému rybárskemu zväzu – Rada, 010 55 Žilina, XXXXX č. 20, v rozpore s ust. § 16 písm. a/ Zák. č. 139/2002 Z. z. o rybárstve, v zmysle ktorého sa v kaprových vodách zakazuje loviť na viac ako na dve udice, lovil ryby na tri udice, z toho jedným spôsobom dvoma udicami na ťažko a jedným spôsobom na plavák. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 5.1.2015, spisová značka 1 Pv 539/14/8810, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	12 mesiacov
 
Odôvodnenie:
Uznesením tunajšej prokuratúry vyššie uvedenej spisovej značky zo dňa 05.01.2015 bolo podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie obv. XXXXX za skutok právne kvalifikovaný ako prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že dňa 8. októbra 2014, asi o 10,45 h, v katastri obce XXXXX, v časti zv. „Počkaj“, na vodnej nádrži „Ružín“, v kaprovom rybárskom revíri č. 4-3750-1-1, patriacom Slovenskému rybárskemu zväzu – Rada, 010 55 Žilina, XXXXX č. 20, v rozpore s ust. § 16 písm. a/ Zák. č. 139/2002 Z. z. o rybárstve, v zmysle ktorého sa v kaprových vodách zakazuje loviť na viac ako na dve udice, lovil ryby na tri udice, z toho jedným spôsobom dvoma udicami na ťažko a jedným spôsobom na plavák.

	Obvinenému bola stanovená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov. 

	Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.01.2016.

	Zo správ o povesti, charakteristík, ako aj odpisu registra trestov  a trestnej lustrácie GP SR som zistil, že obv. XXXXX sa v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania trvajúcej od 20.01.2015 do 20.01.2016 nedopustil žiadneho trestného činu ani priestupku. 

	Podľa § 217 ods. 1veta prvá Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj prípadne ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené považujem toto rozhodnutie za odôvodnené a v súlade so zákonom.
 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu  je  prípustná  sťažnosť,  ktorú   môžu   obvinený 
a  poškodený  podať  do  troch  dní  od  jeho   oznámenia   na   Okresnú     
prokuratúru    v Spišskej    Novej  Vsi.  Sťažnosť  má  odkladný   účinok. 
/§ 217 ods. 3 Trestného poriadku, § 187 ods. 1 Trestného poriadku/

JUDr. Jozef Barabás
prokurátor